Diskussion:Tauchsieder

"Preiswerter"

"Das Erhitzen von Wasser auf dem Gasherd ist zwar mit höheren Wärmeverlusten verbunden, es ist jedoch preiswerter als das elektrische Erhitzen."

Die Aussage ist von nicht definierten Gas- und Stromkosten abhängig und definitiv nicht allgemein gültig. --79.218.64.71 09:53, 19. Okt. 2015 (CEST)

Doch, weil der Gaspreis und der Ölpreis und der Kohlepreis irgendwie gekoppelt sind und weil man nicht erst Strom draus machen muss. Über Ökostrom muss man gar nicht reden.--Ulf 18:41, 25. Mai 2020 (CEST)

Derzeit (Aug. 2022) liegt die kWh Strom und die kWh Erdgas für Privathaushalte kostenmäßig in etwa der gleichen Größenordnung. Ich wäre mit dem letzten Satz des Artikels daher sehr vorsichtig. --91.25.106.251 16:05, 8. Aug. 2022 (CEST)

Eigenbau

weis jemand wie man so ein teil selbsherstellen kann? danke..(nicht signierter Beitrag von 84.162.103.197 (Diskussion) 21:55, 3. Jan. 2006 (CET))

nöö, bringt nix.--Ulfbastel 19:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Für einen Tauchsieder mit einem Kilowatt benötigt eine Widerstand R = (230 V)²/1000 W etwa 53 Ohm. Das wäre zum Beispiel ein fast 2 km langer Kupferdraht mit einem Millimeter Durchmesser. Äh, ja ich glaube Ulfbastel hat recht.

Aber du könntest eine größere Satellitenschlüssel mit Alufolie überziehen und im Brennpunkt (da ist leider ein Empfänger im Weg) einen schwarz bemalten Metallbecher anbringen. Wenn die Sonne scheint und die Antenne auf die Sonne ausgerichtet wird, könnte es funktionieren. -- Nullleiter 14:11, 15. Jul. 2009 (CEST)

Und was soll das mit 'nem TAUCHsieder zu tun haben? 94.219.73.7 04:26, 27. Okt. 2013 (CET)

Atomino (Kocher) --46.114.1.171 02:58, 22. Jan. 2024 (CET)

Ausführungen über Kraftwerke

Es ist ja schön, darauf hinzuweisen, daß der nominell hohe Wirkungsgrad sich nicht auf den Primärenergieeinsatz bezieht. Aber die Ausführungen über den Anteil der Kernenergie etc. haben in einem Artikel über Tauchsieder nichts zu suchen. Finde ich jedenfalls. --193.196.193.20 10:42, 22. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Ich habe den ganzen Abschnitt deutlich gekürzt und etwas neutraler formuliert. --Tetris L 12:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich schließe mich dem an. Ich halte aber auch die deutlich gekürzte und neutraler formulierte Fassung für mehr als flüssig. Außer man bringt diesen Hinweis auch bei der Herdplatte und beim Elektroauto. Umgekehrt darf auch beim Artikel über Kraftwerke der Hinweis nicht fehlen, daß man mit dem hergestellten Strom auch Tauchsieder betreiben kann. --84.59.11.138 17:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

Geschichte

Gibt es keine Informationen zur Geschichte des Tauchsieders ? Auch die Angabe "Früher..." bei der Passage über den Elektroden-Tauchsieder sollte man präzisieren. --Alfred Löhr 15:24, 10. Dez. 2010 (CET)

Elektroden statt Heizwendel?

Aus der Türkei habe ich einen Wasser- bzw. Kaffeekocher mitgebracht, der offenbar auf althergebrachte Weise, nämlich durch direkten Wechselstromfluss im Wasser dieses zum Kochen bringt.

Hierbei sind zwei Elektroden aus Blech (Weissblech? Eisen?) mit einer Fläche von ca 10 cm2 im Abstand von 1/2 cm angebracht. Diese korrodieren nach kurzer Zeit und sehen aus wie brüniert.

Fehlt das Wasser, fliesst kein Strom, und nichts wird warm!

Bedeckt das Wasser die Elektroden, wird es binnen Kürze heiss.

Gibt man etwas Salz oder Soda hinzu, fliesst so viel Strom, dass das Zuleitungskabel heiss wird und der Behälter laut hörbar brummt (50 Hz).

Es wird davor gewarnt, mit einem Metallöffel in das Wasser zu greifen - verständlich!

Wer kennt diese Art von Wasserkocher auch, und wie heisst diese Betriebsart? Bei der Wehrmacht und angeblich auch bei der NVA hiess so ein Wasserkocher Ufo.

--100humbert 19:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

Namen kenne ich auch keinen dafür, aber vielleicht ist es Dir möglich ein Foto davon zu machen und dieses hier einzubinden?--wdwd 23:51, 6. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Offensichtlich ist es sowas: pl:Buzała, samt Bildern.--wdwd 00:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mannomann, das Gerät "Buzala" sieht ja noch gefährlicher aus, als die Ufo`s oder Atomtauchsieder, wie sie beim FuTB 3 hiesen. Die Ufo`s haben wir aus den Deckeln von Dosen für Schutzmaskenklarsichtscheiben gebaut. Sie wurden mit einem Knopf für einen ABC Schutzanzug (Mambo) verbunden. An die Platten kamen dann die zwei Adern des Stromkabels. Die Heizleistung war hervorragend, kam man aber mal an die Blechkanne, gab es Feuerwerk. Mehr als ein Ufo konnte man nicht an einer 16 A Sicherung betreiben.

Der blanke Wahnsinn, im nachhinein betrachtet. Da aber normale Tauchsieder verboten waren, griff man zu solchen Lösungen. Sie waren schnell ersetzt, wenn mal einer vom Spiess hochgezogen wurde. Expeniger 20:32, 24. Nov. 2011 (CET)

Selbstgebauter Tauchsieder - Kinder, macht das nicht zuhause nach!

Hallo,

ich schlage vor, das Bild mit dem selbstgebauten Tauchsieder zu entfernen, da jedes Experiment in die Richtung hochgefährlich ist. Darüberhinaus möchte ich gerne die Beschreibung aller Tauchsieder, die direkt im Wasser arbeiten, um Hinweise auf die Gefahren des Verfahrens erweitern: Stromschlag, das elektrolytisch stärker ionisierte Wasser sorgt für guten elektrischen Kontakt und macht damit den Stromschlag noch gefährlicher. Hat da jemand was dagegen? --Blauer elephant (Diskussion) 22:41, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hast Recht, auch ohne Kinderschutz ein überflüssiges Bild, das auch nicht das Thema entsprechend illustriert.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Informationsunterdrückung war noch nie ein guter "Schutz", ganz im Gegenteil. Allerdings gibt es zu dieser "speziellen" Bauform, die üblicherweise nur im Umfeld von gewisser Armut auftritt, einen eigenen Artikel. Hab dort die Bilder eingebaut.--wdwd (Diskussion) 20:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

Tauchsieder mit Elektroden

Nun endlich habe ich das Teil gefunden und das Foto eingebunden. Es gibt noch eine köstliche Anleitung dazu.--Ulf 18:39, 25. Mai 2020 (CEST)

Zitat aus dieser Anleitung:

„Es ist zu empfehlen, irdene Gefäße zu und während des Kochprozeßes [sic] nicht in das Wasser zu greifen, um evtl. Erdleitung zu vermeiden.“

(Anm.: irden, d.h. aus Steingut) Wollen wir das im Artikel haben?--Ulf 23:12, 27. Mai 2020 (CEST)

Wirkungsgrad

Die Wirkungsgradangabe 98% ist mehr als unsinnig gewesen, die Verluste entstehen wassermengen- und topfabhängig und sind weiterhin abhängig von der Tauchsiederleistung (kleiner Leistung - mehr Verluste). Der Tauchsieder selber hat 100%. Hab das korrigiert. --Ulf 18:39, 25. Mai 2020 (CEST)