Diskussion:Tax-Compliance

Steuerehrlichkeit

Ich schlage eine Verschiebung auf den sehr viel gebräuchlicheren Begriff Steuerehrlichkeit vor, der momentan nur eine Weiterleitung auf ein Gesetz ist. 92.231.220.247 16:48, 25. Jun. 2011 (CEST)

Tax Compliance ist in der Fachwelt nicht identisch mti Steuerehrlichkeit identisch.

Begriff

Der so eingeschänkte Begriff reduziert die Probleme auf Steuererhlichkeit. Das ist jedoch nicht sinnvoll und nicht üblich. Damit darf auch ncicht die Kontrolle als Inhalt der Tax Compliance erfast werden.

Insofern sind die Verhaltensweisen der Stpfl., der Steuerberater etc. auch Teil der Tax Compliance.

Schreibweise

Wie bei vielen aus dem Englischen übernommenen Fachbegriffen ist auch hier die Schreibweise etwas unklar. Man merkt es daran, dass der Begriff in der Überschrift MIT Bindestrich daherkommt (quasi eingedeutscht) ansonsten aber ohne. Bei der Schreibweise MIT Bindestrich könnten sich die Gelehrten zudem streiten, ob dann "compliance" nicht klein zu schreiben wäre... Alleine die immer wieder unterschiedliche und unklare Schreibweise präferiert auch für mich die Verwendung des Begriffs "Steuerehrlichkeit". (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:922:0:0:0:1 (Diskussion) 13:17, 20. Jan. 2020 (CET))

Änderungshinweis

Wenn derArtikel sinnvoll sein soll, müssen die verschiedenen Möglichkeiten der Tax Compliance im Steuerrecht dargestellt werden. Ohne Hinweis auf die Möglichkeiten dazu druch die Stpfl., die Steuerberater und den Gesetzgeber macht der gesamte Beitrag keinen Sinn.

Das zeigt sich bereits daran, dass die Steuerkontrolle in den Vordergrund geschoben wird. Das ist nur die Sanktion. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.34 (Diskussion) 13:57, 23. Jan. 2013 (CET))

Kritik an Löschungen betr. "Haftung"

Tax Compliance will ein normgerechtes Verhalten belohnen. Es spricht viel dafür, dass die Löschungen um ihrer selbst und ohne steuerrechtliche Kenntnisse durchgeführt werden. Wer die Haftung als Sanktion herausnimmt, hat die Funktion der Tax- Compliance nicht verstanden. Ich bitte die Löschung zu überdenken bzw. hier eine Begründung zu geben.

Auskunft und Zusagen

Diese Möglichkeiten sind ein Ansatz gem. § 89 b AO, um vorab die verbindliche Interpretation des konkreten Steuergesetzes und damit die Mehrsteuern durch einen Gesetzesverstoß zu vermeiden. (Ich habe diese Anregung hier aufgenommen, weil sie sonst nach meinen Erfahrungen wieder - ohne Begründung - gelöscht würde. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.1 (Diskussion) 08:12, 7. Feb. 2013 (CET))

Vorschlag Der Begriff wird klarer, wernn man auch das Stichwort Compliance in Wikipedia zurück greift (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.34 (Diskussion) 10:40, 23. Jan. 2013 (CET))

Kritik an Sichtungen

Die letzten Löschungen sind nicht überzeugend. Das Thema ist komplex und auch die veröffentlichten Lösungen können nur auf die verschiedenen Stufen Festsetzung, Erhebung, Gesetzgeber und Steuerberater zurück greifen. Mit der bisherigen Methode meine ich als langjähriger Steuerrechtler, dass alle Fragen wie Steuerpsychologie etc. (ausländische DVD) zu Unrecht weggeschnitten werden wegen fehlenden Verständnisses des Begriffs und der im Inland und Ausland disktutierten Lösungsansatzes.

dauernde Löschungen

Wer die Seite kritisch anschaut, stellt fest, dass außer nebulösen Formulierungen" diverse Maßnahmen" nur die Sanktion erwähnt wird. Alle bereits eingefügten Ansätze zur konkreten Darstellung der Tax Compliance - werden mit Ausnahme meiner Ergänzungen des Literaturverzeichnisses sehr schnell und ohne irgendeine nachvollziehbare Begründung wieder entfernt.

Damit bleibt Tax Compliance auf dieser Seite ungeklärt, völlig schwammig und unsubstantiiert.

Ich würde mich freuen, wenn die erfolgten Löschungen erklärt oder aber rückgängig gemacht würden. So bleibt Ärger auf allen Seiten und kaum ein Fortschritt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.215 (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2013 (CET))

Konkrete Frage an die verantwortlichen Betreuer dieser Seite:

Was ist nach Ansicht der Autoren der Inhalt der Tax- compliance, wie wird sie bezeichnet, wer sorgt dafür und welche konkreten Folgen gibt es bei ihrer Verletzung. Die Antworten sind in den m.E. voreilig gelöschten Seiten. Die diffuse Darstellung des BMF kann nicht die Antwort sein. MfG IP (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.1 (Diskussion) 20:59, 8. Feb. 2013 (CET))

Liebe Nwiki und small,

wie Ihr merkt, halte ich Eure Korrekturen oder besser gesagt Löschungen für ziemlich unakzeptabel. Ihr verhindert jede Aufarbeitung der Seite. Das ist gelinde gesagt sehr destruktiv und wissenschaftlich wenig akzeptabel. Ich gewinne immer mehr die Überzeugung, dass Ihr mit diesem Stichwort so etwas wie überfordert seid. Vielleicht setzt Ihr Euch vorab einmal mit dem Sujet auseinander. Also Anregung zur Güte: Streichungen mal wieder beseitigen.

Zur Begründung:

Allgemein

Es fehlt jede verbindliche Definition von Compliance und von Tax Compliance.

Jede konkrete Ausgestaltung der Tax Compliance, die nicht mit Steuerehrlichkeit identisch ist, wird gestrichen. Ursächlich dafür ist m.E. das fehlende Vorverständnis oder die fehlende Kenntnis in diesem Bereich. Selbst den Bereich der Sanktion könnt Ihr bisher nicht sauer erläutern.

Es ist damit nicht erkennbar, was Inhalt und Zweck der Tax Compliance bzw. Ihre Grenzen sind.

Die Variante Steuerpsychologie und die Verweisung ist wieder entfernt worden. Allein das Übernehmen meiner Literaturstellen ist kaum überzeugend. Wie wäre es mit einer Neugestaltung der Seite? Danke

Gruß IP (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.83 (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2013 (CET))

Hallo IP, wie wäre es, wenn du dich anmeldest? Hier sind offenbar mehrere Benutzer unter IP unterwegs, es ist schwierig, das auseinanderzuhalten und eine vernünftige Kommunikation aufzubauen. In inhaltlicher Hinsicht: Deinen Wunsch nach einer Definition teile ich. Sinnvollerweise sollte eine solche aus einer guten Quelle kommen und per Einzelnachweis (WP:EN) belegt werden. Danach kann man sich über weitere Inhalte vermutlich besser abstimmen. Gruß. --Tavok (Diskussion) 08:38, 12. Feb. 2013 (CET) PS: Bitte Beiträge auf der Disk signieren durch vier ~ oder das Unterschriftssymbol (in der Symbolleiste das vierte von links). Auch das erleichtert die Zuordnung und Kommunikation. Danke.

k--89.204.138.200 13:13, 24. Mär. 2013 (CET)onstruktive Lösung

Am 20.1. hat einer der Korrekturen (Este) zutreffend festgestellt, dass die Seite nicht überzeugend ist. Ich habe mir alle Versionsfassungen angeschaut. Die Seite ist von Anfang nicht gelungen, da sie auf Steuergerechtigkeit oder auf Sanktionen abstellt. Es wäre schön, wenn sich jemand das Buch von Streck besorgen und sich um den Begriff kümmern könnte. Das verhindert falsche Lösungsansätze. M.E. wäre abstrakt diese Gliederung hilfreich.Schön wäre es auch, wenn die Korrekturen von jemand ausgeführt werden könnten, der sich mit dem Thema auskennt. Das Qualitätsmanagement hat diese Seite seit 2008 ausgeklammert. Nichts für ungut.

1. Begriff der Compliance

2. Tax Compliance Tax Compliance betrifft aus Sicht der Unternehmen die " Implementierung und Pflege eines Systems zur Sicherstellung der steuerlichen Rechtsbefolgung im Interesse des Unternehmens und seiner Mitarbeiter, ohne dass eine Rechtspflicht zur Einrichtung eines solchen Systems besteht. Aus der Sicht der Finanzverwaltung soll eine Tax Compliance Strategie strukturelle Anreize dafür bieten, dass die Steuerpflichtigen ohne unmittelbaren hoheitlichen Zwang an der Erfüllung ihrer steuerlichen Pflichten mitwirken, vgl. Seer, Tax Compliance und Außenprüfung, FS für Michael Streck zum 70.Geburtstag, 2011, S. 403- 415.--89.204.138.200 13:13, 24. Mär. 2013 (CET)

Der Bereich betrifft also nur taxes, ggf. auch Zölle.

3. Inhaltsadressat der Tax Compliance

Das ist der Stfpl. bzw. der steuerliche Berater, also nicht das Finanzamt oder das Stadtsteueramt.

4. Vorteil der Tax Compliance für Stpfl.

Vermeidung von Ärger, von unnötigen Mehrsteuern, Einsparung von an sich vermeidbaren Verspätungszuschlägen und Haftungsbeträgen--89.204.155.195 19:53, 16. Feb. 2013 (CET)

5. Vorteile für FA, HZA und Stadtsteueramt

Bürokratieabbau

6. Ansätze zur Einhaltung

steuerliche Beratung und Vermeidung durch rechtzeitige Klärung von Zweifelsfällen durch Auskunft und Zusage sowie Beweisvorsorge

6. Sanktionen durch Behörde bei Nichtbeachtung

finanzielle oder strafrechtliche Belastung, Haftung und Vollstreckung

Artikel Steuerpsychologie

In dem Artikel findet sich ein Hinweis auf ein Forschungsinstitut. Dort findet sich der weitere Hinweis: Franzen, Wolfgang, Compliance und Noncompliance im Verhalten von Steuerpflichtigen. Theoretische und empirische Befunde. Unveröffentlichter Forschungsbericht. Köln 2006

Wegen der bisherigen Löschungen habe ich den Text hier veröffentlicht.--82.113.99.56 18:02, 2. Mär. 2013 (CET)

Literatur

• Aufgezählter Listeneintrag (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.215 (Diskussion) 16:19, 17. Mär. 2013 (CET))

Thomas Mann, Der Steuerberater als Compliance - Faktor?, DStR 2009,506 --89.204.138.176 17:02, 16. Mär. 2013 (CET)

• Aufgezählter Listeneintrag

Risse, Tax Compliance in der Form der zeitnahen steuerlichen Außenprüfung, DStR 2011, 677

• Aufgezählter Listeneintrag Tipke/Kruse § 85 AO Tz. 37 zur Tax Complance Strategie
• Aufgezählter Listeneintrag--89.204.130.215 16:19, 17. Mär. 2013 (CET)

Franzen, Wolfgang, Compliance und Noncompliance im Verhalten von Steuerpflichtigen. Theoretische und empirische Befunde. Unveröffentlichter Forschungsbericht. Köln 2006

Pump, Die sog. Verfallklausel gem. § 120 AO bei Stundung und Vollstreckungsaufschub – Tax Compliance und Bürokratieabbau durch auflösende Bedingungen, Steuerwarte 2012, 127 ff, 147 ff

• Rainer Wernsmann, Verhaltenslenkung in einem rationalen Steuersystem, 2005 (Habil-Schrift) (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.158 (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2013 (CET))

Insika etc.

Wenn der Gesetzgeber ausnahmsweise perfekte Lösungen wie Insika schafft (vgl.den Artikel zu " Zapper -Software") ist Tax -Compliance verfehlt, weil dann keine steuerfeindliche Lösungsalternative für den Steuerbürger mehr besteht. Insofern ist der Artikel (nur ein Zitat) " nicht vom feinsten".--89.204.154.216 23:39, 3. Mär. 2013 (CET)

Dauernde Revertierungen

Es wäre im Interesse einer Qualitätsverbesserung sinnvoll, wenn einer der Sichter seine Revertierungen entsprechend den Regeln begründet oder damit aufhört. Er begeht einen dauernden Verstoß gegen die Wikipedia - Regeln, ohne selbst weiterführend an dem Artikel mit zu arbeiten. Um diese Löschungen zu umgehen, habe ich Euch eine Definition auf diese Seite geschrieben. --89.204.138.200 13:57, 24. Mär. 2013 (CET)

Zitierehrlichkeit und E...

Die Verwendung des wörtlichen Zitats von Seer, ohne dies durch die Fundstelle (vgl. Seer, Tax Compliance und Außenprüfung, FS für Michael Streck zum 70.Geburtstag, 2011, S. 403) kenntlich zu machen, führt dazu, dass der verantwortliche Sichter E.... gegen die Regeln verstößt. Das Ergebnis tritt ein, indem das wörtliche Text bleibt, aber seine wörtliche Herkunft verschleiert wird. Das war eine schnelle, aber unverantwortliche Löschungaktion durch E.... E ... verstößt damit gegen das - von ihm bei anderen Artikeln von fremden Autoren streng monierte - und auch bei Wikipedia bestehende Zitiergebot. Auch diese Löschung ist also grob falsch und wissenschaftlich niveaulos. Also lieber E..., bitte Zitat wieder einfügen. Sonst ist dieses wissenschaftliche Fehlverhalten eine Meldung wert. --89.204.136.53 09:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Fetter TextWikipedia- Regeln und Arbeitsweise der Sichter

Es scheint mir, als sei folgender Grundsatz auf dieser Seite in völlige Vergessenheit geraten: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht) Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen.--89.204.138.44 08:50, 16. Mai 2013 (CEST)

Erfahrungen aus dem Ausland

Löschvorschlag: Aktuell ist der Abschnitt ohne Wissensgewinn, da die Daten aus dem Jahr 2006.--91.45.227.55 13:43, 8. Jul. 2016 (CEST)