Diskussion:Teakbaum

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser baum wird heute am meisten wie als mitglied der familie Verbenaceae gesehen. TeunSpaans 21:38, 19. Apr 2006 (CEST)

Bitte allgemeinverständlich schreiben!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was heißt denn "spannrückig", und was sind "Nutzländen"? Wer derartige Fachbegriffe weder erklärt noch verlinkt, tut der Wikipedia nichts Gutes. 207.44.180.92 12:23, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Detan. Nutzländen habe ich auch noch nie gehört. --Of 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Darf man jetzt schon keine Tippfehler mehr machen? Ich kann den Artikel gern auf die Vor-Griensteidl -version zurücksetzen, um der Wikipedia mal was richtig Gutes zu tun. --Griensteidl 19:42, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nun sei nicht gleich beleidigt. Wer hier keine Tippfehler macht, der werfe den ersten Stein. Das "Detan" sollte auch "Getan" heißen. Bist du mit dem Edit nicht einverstanden? --Of 22:29, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Tschuldige, Oberfoerster! Erstens sollte der Kommentar nicht so harsch klingen wie er es wohl tut, zweitens warst eigentlich gar nicht Du gemeint, sondern die doch etwas schnippische IP über Dir. Nichts für ungut! --Griensteidl 21:23, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ausdrucksfehler

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kommentarlose Revertierungen der Beseitigung von Fehlern der Kategorie 'A' zeugen nicht gerade von sprachlicher Souveränität. "Weiters" mag als speziell österreichische Sprachvarietät einen Platz in Artikeln des speziellen Lokalkolorit haben, nicht aber in der mehrfach beklagten undifferenzierten Häufung in allen anderen Artikeln. --Herrick 08:19, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Zwei mal in einem Artikel von 15 kB ist eine "undifferenzierte Häufung"? Wo ist hier ein Ausdrucksfehler? Griensteidl 18:17, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Kritik am Plantagenanbau

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es fehlt noch Kritik am Plantangenanbau und ein Hinweis auf das FSC Logo: http://www.wirtschaftundumwelt.at/816/817/824/898/ --93.221.226.146 00:40, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ökologie: Standortrasse

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin zwar kein absoluter Experte für Pflanzenbau, würde aber sagen, dass es sich bei der Standortrasse der Teak-Art eher um eine Standortsorte handelt. Rasse ist IMHO eher was für (Nutz-) Tiere. Gegenmeinungen? 212.218.72.230 11:38, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Kennst Du Rasse_(Botanik)? --P.C. ✉ 13:08, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, das zeigt wohl ganz klar, dass Standortrasse hier der richtige Begriff ist. 212.218.72.230 11:08, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

"Golden teakwood"?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.

Ich lese in englischsprachigen Publikationen oft von "Golden Teakwood".

Steht das im Gegensatz zu "normalem" Teakholz?
Wie ist das einzuordnen?
Gibts dafür ne geschickte Übersetzung?

Grüße --Hdamm (Diskussion) 11:20, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe bei Google dieses gefunden. --Of (Diskussion) 11:23, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hmm – also wohl doch kein "richtiges" Teakholz? Danke jedenfalls für den Link. Grüße --Hdamm (Diskussion) 11:49, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen