Diskussion:Teatro La Fenice

Ist die Oper nicht durch Brandstiftung zerstört worden? Habe da einen Artikel gefunden:

Mehr als elf Jahre nach dem verheerenden Brand in Venedigs Opernhaus La Fenice hat Mexiko einen der Brandstifter gestern an Italien ausgeliefert. Wie die Behörden in Mexiko-Stadt mitteilten, wurde Enrico Carella auf dem Flughafen der mexikanischen Hauptstadt an die italienische Polizei übergeben.

Der Elektroingenieur, der in Italien eine Haftstrafe von sieben Jahren abzusitzen hat, war 2001 gemeinsam mit einem Komplizen schuldig gesprochen worden, das historische Gebäude aus dem 18. Jahrhundert 1996 angezündet zu haben. Nach dem Urteil gelang ihm die Flucht nach Mexiko. Dort war er im Februar dieses Jahres im Badeort Cancun an der Karibikküste festgenommen worden.

Das historische Opernhaus war im Jänner 1996 bis auf die Grundmauern niedergebrannt. Erst Ende 2003 wurde es wieder eröffnet.

Quelle: http://www.orf.at/ticker/252684.html

Quellen zum Brand 1996

http://www.taz.de/dx/2003/12/15/a0148.1/text http://www.zeit.de/2003/50/La_Fenice?page=all http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F252684.html

Überflüssige grammatikalische Korrektur?

Da ein Subjektwechsel eingetreten ist, ist das es als neues Subjekt unbedingt erforderlich. --Schubbay (Diskussion) 19:21, 15. Okt. 2015 (CEST)

„Während Renovierungsarbeiten wurde am 29. Januar 1996 das Gebäude [...] in Brand gesteckt [...] und brannte bis auf die Grundmauern nieder.“ Wo ist da ein Subjektwechsel? --Bavarese (Diskussion) 19:34, 15. Okt. 2015 (CEST)

Im passivischen ersten Satzteil ist das Gebäude Objekt, im aktiven zweiten Subjekt. --Schubbay (Diskussion) 19:42, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, in welchem Jahr der Grundschule man lernt, dass man nach dem grammatikalischen Subjekt mit „wer oder was?“ frägt und nach dem (Akkusativ-)Objekt mit „wen oder was?“ Ich dächte aber, man lernt das. --Bavarese (Diskussion) 20:33, 15. Okt. 2015 (CEST)

Bei der Passivkonstruktion im ersten Satzteil fehlt das Subjekt. Würde man ihn ins Aktiv setzen, lautete er etwa so: Während (besser: bei) Renovierungsarbeiten steckte am 29. Januar 1996 XY das Gebäude in Brand. Hier ist eindeutig erkennbar, dass es sich bei Gebäude um das Objekt handelt, das in Brand gesteckt wurde, während das Gebäude bzw. es im zweiten Satzteil zum Subjekt wird (es brannte). --Schubbay (Diskussion) 20:47, 15. Okt. 2015 (CEST)

Du irrst. Denn im ersten Teil ist („wer oder was wurde in Brand gesteckt?“) das Gebäude Subjekt. Du verwechselst zwei Dinge: a) das Agens, wer etwas tut, und b) das grammatische Subjekt. Das Agens wird im Passiv mit dem Präpositionsausdruck „durch/von ...“ ausgedrückt; das grammatische Subjekt - und nur darum geht es in unserem Fall - ergibt sich immer als Antwort auf die Frage „wer oder was (hier: wurde in Brand gesteckt)?“. Und das ist nun einmal das Gebäude und das („wer oder was ...?“ Subjekt!) brannte nieder. Das Gebäude ist beidemale Subjekt. Im übrigen bin ich der Meinung, dass der Satz, so wie er lautet, korrekt gebildet, unmissverständlich ausgedrückt und für jeden verständlich ist. Da muss (und - nach den Richtlinien für Korrekturen - DARF) nichts geändert werden.

Ich hatte dich schon einmal gebeten, deine Veränderungen zu begründen. Wenn sie nicht dazu dienen, Falsches richtigzustellen, dann sollten sie unterbleiben. Vorlieben des eigenen Sprachgebrauchs kann man anwenden, wenn man selber schreibt. Man muss sie aber nicht anderen - ebenfalls Vernünftigen - verordnen. --Bavarese (Diskussion) 10:24, 25. Okt. 2015 (CET) 21:44, 15. Okt. 2015 (CEST)

Fehldatierung des Brandes 1773

Zitat aus Artikel More Veneto: Die Vernachlässigung dieser Differenz führt zu abweichenden Jahresangaben in der Geschichte Venedigs dieser Zeit, z. B. für den Brand des Teatro La Fenice am 5. Februar 1774 (more veneto: 1773). 1. Fußnote erwähnt 1793... (nicht signierter Beitrag von 93.205.24.193 (Diskussion) 14:02, 2. Jan. 2016 (CET))

Mir scheint, du hast irgendwie übersehen, dass dort die Angabe 1773 als Fehler bezeichnet ist. --Bavarese (Diskussion) 00:32, 3. Jan. 2016 (CET)

Aber wieso heißt es in den Einzelnachweisen dieses Artikels 1793? (nicht signierter Beitrag von 93.205.15.182 (Diskussion) 16:46, 3. Jan. 2016 (CET))

Es handelt sich um das Theater Teatro San Benedetto, das im Februar 1794 abbrannte. Wenn das Jahr 1793 angegeben wird, dann wurde die Datierung more Veneto nicht beachtet. --Bavarese (Diskussion) 17:52, 3. Jan. 2016 (CET)

irreführende Formulierung

"1836 wurde das Haus neuerlich durch ein Feuer schwer beschädigt." Wenn ich den Text zuvor richtig verstanden habe, war das das erste Feuer des Neubaues. Zuvor der Brand 1774 betraf doch das Teatro San Benedetto. Sollte man also besser schreiben "Auch dieses Haus wurde 1836 durch ein Feuer schwer beschädigt"? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:30, 2. Jan. 2018 (CET)