Diskussion:Technische Atmosphäre

Zitat Schoolnet: Auf was bezog sich die heute nicht mehr gültige Einheit atü? Richtige Antwort: Druck! Also meine Frage ist jetzt? Gilt diese Seite trotzdem noch als richtig?

Die Mathematische Formel hat wohl nen Fehler, bitte mal checken. - Ginomorion 20:29, 13. Jan. 2009 (CET)

Bei erster Durchsicht kann ich nichts Falsches finden. Welche Formel hast Du denn gemeint? --ulm 20:37, 13. Jan. 2009 (CET)

Ungebrochene Popularität?

„Im Ingenieurbereich verdankt sie ihre ungebrochene Popularität dem Umstand, dass sie den direkten Bezug zu den Maßeinheiten von Baustatik und Maschinenbau hat.“ Gibt es dafür Quellen? Ansonsten ist das TF und sollte gestrichen werden. --Ulm 11:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

Fehler bei der Grösse der Einheiten?

Kann es sein dass sich ein Fehler eingeschlichen hat und unter "Definition" ein k vor Pa fehlt?

In dem Kasten mit den SI-Einheiten steht 1 at =... 98.066,5 kPa und in der Definition 1 at =... 98.066,5 Pa (nicht signierter Beitrag von 93.194.188.32 (Diskussion | Beiträge) 03:22, 11. Mai 2010 (CEST))

Abgeleitete Einheiten

Bzgl. der Überschrift "abgeleitete Einheiten" hätte ich eine Anmerkung. Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung ata, atü .. keine Einheit. Die Einheit ist nur das at. Ich würde vorschlagen eine Änderung in der Überschrift einzufügen. Ersetzen Sie doch "Einheiten" in Bezeichnungen, dann kann man als Freund von konformen Einheiten damit leben.

Vielen Dank und viele Grüße aus München

J. (nicht signierter Beitrag von 88.64.66.174 (Diskussion) 22:41, 15. Feb. 2011 (CET))

Ich hab's geändert. Das hättest du aber auch selbst tun können. Gruß, --Digamma (Diskussion) 10:34, 10. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Digamma (Diskussion) 10:34, 10. Mai 2015 (CEST)

atü - Herleitung der Abkürzung

Also ich hatte mal ein älteres technisches Buch in den Händen, da stand klar, dass atü für Atmosphärenüberdruck steht, und nicht für diese im Artikel angegebene m. E. recht kryptische Bezeichnung. Hat da jemand noch mehr Belege für? (Einen zweiten würde ich auf jeden Fall noch finden.) [edit] jetzt hab ich ihn, und zwar beim bar. -andy 77.190.42.205 11:20, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich kenne das auch so. Wenn ich mir aber das Wort Atmosphärenüberdruck ein paar Sekunden auf der Zunge zergehen lasse, komme ich zu der Überzeugung, dass es ein Unwort ist. Bzw. Jargon ist, einer Definition bedarf und nicht aus sich selbst heraus verständlich ist – im Gegensatz zu dem, was derzeit im Artikel steht. Wie die Quellenlage dazu aussieht, weiß ich allerdings auch nicht. -- Pemu (Diskussion) 12:11, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ich glaube eher, dass es "Atmosphären Überdruck" bedeutet. Die Einheit ist "Atmosphäre", der Zusatz "Überdruck" gibt an, dass damit ein Überdruck, also eine Druckdifferenz, angegeben wird. Eine Angabe "2,2 atü" bedeutet dann "2,2 Atmosphären Überdruck", also einen Überdruck von 2 Atmosphären. --Digamma (Diskussion) 07:40, 28. Aug. 2018 (CEST)

at ata

Ist at und ata das gleiche? (nicht signierter Beitrag von Lucamon97 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 28. Aug. 2018 (CEST))

Als Einheit ja. Der Zusatz "a" bei "ata" drückt aus, dass es sich um eine absolute Druckangabe und nicht um eine Druckdifferenz (die mit "atü" angegeben würde) handelt. --Digamma (Diskussion) 07:36, 28. Aug. 2018 (CEST)

Dimension

@Saure: Die technische Atmosphäre ist eine Einheit im technischen Maßsystem. In diesem ist die Masse keine Basisgröße, sondern die Kraft. Deshalb sollte die Dimension nicht mit Masse, Länge und Zeit angegeben werden, sondern mit Kraft und Länge, so wie es vorher war. --Digamma (Diskussion) 20:26, 28. Mai 2021 (CEST)

Erledigt. --der Saure 10:38, 29. Mai 2021 (CEST)

Hallo, ich habe da doch noch Fragezeichen. In der Tabelle wird auf Dimension_(Größensystem) verlinkt, und da kommt "K" nicht vor. Das ist so jetzt also inkonsistent.(?) --Cms metrology (Diskussion) 12:26, 30. Mai 2021 (CEST)

Du hast die Tabelle des SI-Systems aufgerufen. Die Technische Atmosphäre stammt aus einer früheren Zeit. Die Tabelle des technischen Maßsystems kenne ich nicht, ich verlasse mich auf den Beitrag von Benutzer:Digamma. --der Saure 14:13, 30. Mai 2021 (CEST)

In der numerischen Definition der Technischen Atmosphäre kommt das Kilopond vor, was durchaus für eine Kraft in den Basisgrößen spricht. (Nur so zur Plausibilität, kein Beleg.) --der Saure 14:28, 30. Mai 2021 (CEST)

@Cms metrology: Ich habe inzwischen einen Artikel Technisches Maßsystem gefunden, das Digamma voll bestätigt.

Anders als bei der Technischen Atmosphäre ist das mit der Physikalischen Atmosphäre. Die gehörte zum MKSA-System und hat dann auch die Dimensionszeichen, wie du und ich das erwartet haben. --der Saure 20:01, 30. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank, was mich irritiert hat, ist die Tatsache, dass man wenn man in der Infobox auf "Dimension" klickt, dann landet man in einem Artikel, in dem das K nicht vorkommt. Das ist aber ein vernachlässigbarer Punkt, die Infobox kann man wohl nicht ändern, das lohnt sich nicht. --Cms metrology (Diskussion) 21:49, 30. Mai 2021 (CEST)

Man könnte vielleicht den Artikel Dimension (Größensystem) um einen entsprechenden Hinweis ergänzen. --Digamma (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2021 (CEST)