Diskussion:Technische Universität

Irgendwie steht da fast nichts über TUs sondern nur über die Umwandlung von THs in TUs... [unsignierter Beitrag von 21:17, 14. Okt. 2006 172.180.218.163]

Ohnehin sollten TH und TU in einem Artikel zusammengefasst werden, da sich m.W. außer Aachen alle TH's in Deutschland in TU's umbenannt haben. --UweRohwedder 14:58, 16. Dez. 2006 (CET)

Das fände ich eine gute Lösung. Das kann gut unter TU thematisiert werden.--Volunteer 19:04, 8. Feb. 2007 (CET)

Der Wunsch ist verständlich, doch es wäre schade, eine historische Perspektive zu verlieren. Eine solche Zusammenfassung sollte deshalb vorsichtig vonstatten gehen. Wegesrand (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2016 (CEST)

Unterschied oder nicht?

Ich konnte es dem Artikel noch nicht explizit entnehmen: gibt es einen Unterschied, außer dem Namen nach, ob sich eine Einrichtung Universität oder Technische Hochschule oder Technische Universität nennt?

Beispiel Dortmund: die Universität Dortmund hat sich in Technische Universität Dortmund unbenannt. Verändert sich auch rechtlich etwas? Oder reduziert sich der Unterschied auf einen etwas anderen Namen, welcher der Wirtschaft etwas kommuniziert sowie auf Kosten für Umstellungen des Corporate Designs (neue Briefbögen, neue Stempel, neue Straßenschilder)? Danke, --Abdull 12:53, 2. Dez. 2007 (CET)

So konspirativ ist die Geschichte nicht. Es gibt in Deutschland und Österreich zwei Arten von Hochschulen: Universitäten und Fachhochschulen. Technische Universitäten sind rein rechtlich "nur" Universitäten. Das "Technische" ist ein zusätzlicher Bestandteil im Namen, der mit der Rechtsform erst einmal wenig zu tun hat. In der Tat sind Namen manchmal etwas verwirrend. Die Uni Hannover ist eine TU ohne auf das "T" zu bestehen -- stattdessen benennt sie sich nach Leibniz. Die RWTH Aachen hat aus traditionellen das "TH" behalten statt auf "TU" umzuwechseln wie andere Universitäten, deren Schwerpunkte im technischen Bereich liegen. Ebenso gibt es neue, kleine Universitäten wie die HCU Hamburg, die nach Definition (hauptsächlich Ingenieur- und Naturwissenschaften) unter eine "TU" fällt, aber eine "eigene Marke" entwickeln möchte -- und gleichzeitig Verwechslungen mit der TU Hamburg-Harburg vermeiden. Letztendlich ist dies aber auch "nur" eine Universität, trotz geschätzten 80% an ingenieurwissenschaftlichen Studiengängen. Ob sich die HCU noch zusätzlich ein "T" in den Namen packt (ob vor H oder U), ist ihre Angelegenheit. Selbiges für Dortmund. Damit wollte man lediglich die Schwerpunkte auch im Namen hervorheben, wo man schon keinen Namensgeber hat, wie es für viele Volluniversitäten der Fall ist (siehe Bonn, Greifswald, Oldenburg, Heidelberg, ...). Verwechslungsgefahr besteht dann, wenn auch Fachhochschulen über den Namen versuchen sich hervorzuheben. Da kommt dann mal eine "Technische Hochschule Mittelessen" zustande, die auf dem ersten Blick anmutet, den selben Rechtsstatus wie z.B. die genannte RWTH Aachen zu haben. Das ist aber nicht der Fall. Es ist eine FH und somit ohne Promotionsrecht. Das gilt dann auch für "Hochschulen für Technik" und welche Konstellationen es noch gibt. Relevant ist weiterhin nur der Rechtsstatus. Der Name kann nur ein Hinweis sein. Er kann aber auch ein Marketing-Gag sein. --194.95.78.34 17:03, 11. Jul. 2013 (CEST)

Definition TU?

Es existiert eine Liste von TUs, aber mir ist nicht klar wann eine TU eine TU ist. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:39, 14. Nov. 2017 (CET)

Mir würde in der Liste die Universität Ulm fehlen, die eindeutig naturwissenschaftlich-technisch ausgerichtet ist. --Hemeier (Diskussion) 21:51, 27. Sep. 2022 (CEST)