Diskussion:Technologie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Technologie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Stand der Technik

"Juristisch gibt es den Begriff Stand der Technik, der eher im Sinne von Innovation verstanden wird und vom mehr konservativ geprägten Begriff anerkannte Regeln der Technik zu unterscheiden ist."

Das mit dem Begriff Innovation ist widersprüchlich, genauergesagt falsch.

Der juristische Begriff ist "technische Lehren". Diese technischen Lehren bilden den Stand der Technik. Innovation ist das, was über den Stand der Tehcnik hinausweist. Also ein positivitisches Verständnis.

Ich glaube der ganze Abschnitt sollte gekillt werden. Es handelt sich um Terminologie der Rechtsdogmatik, die nur begrenzt etwas mit den sozialen Funktionne zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 84.136.254.181 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 18. Jun. 2006 (CEST))

Widerspruch im Artikel

Einerseits wird im Artikel behauptet, bis in die erste Hälfte des 18. Jahrhunderts habe das Wort "Technologie" im Deutschen die Bedeutung von "Lehre von den Fachwörtern, Systematik der Fachwörter" gehabt, andererseits wird behauptet, 1777 sei in Johann Beckmanns "Anleitung zur Technologie" der Begriff der Technologie das erste Mal gefallen. Welche der beiden einander widersprechenden Aussagen ist zutreffend, welche nicht? -- 85.179.167.161 01:08, 25. Apr. 2009 (CEST)

Neubearbeitung Herbst 2012

Jetzt habe ich mal angefangen und den Vorspann aufs Etymologische reduziert. Was da nicht passte, habe ich zunächst unverändert in den ersten Abschnitt "Wortverwendungen" verlagert. Dieser Abschnitt ist dann der nächste Arbeitsschritt. Ich weiss nicht, ob ich das in den nächsten Tagen noch schaffe. Sonst ist bis Anfang Oktober "Funkpause"; in der Zwischenzeit mache ich in Griechenland "Feldstudien" zur modernen "τεχνολογία", die es im Neugriechischen natürlich gibt. --Ropohl (Diskussion) 22:56, 24. Aug. 2012 (CEST)

Verschiedene Bedeutungen in einzelne Abschnitte

Verschiedene Bedeutungen in einzelne Abschnitte einbauen.--92.193.52.61 11:04, 8. Feb. 2013 (CET)

Widersprüchlicher Artikel

Im ersten Abschnitt wird (ohne es ausdrücklich zu sagen) klargestellt, dass Technologie im heute zu 90% durch die Angleichung ans Englische "technology" verwendeten Sinn "Technik" falsch ist und eigentlich "Lehre von der Technik" die Bedeutung ist. Und im Abschnitt "Arten" werden dann munter drei "Technologietypen" beschrieben, die aber eben keine drei Typen einer Lehre oder Wissenschaft von der Technik sind, sondern einfach drei technische Entwicklungsstufen, mithin: drei Typen von Technik. Der Abschnitt widerspricht also der Defintion oben deutlich. --Anvilaquarius (Diskussion) 16:45, 25. Jan. 2022 (CET)