Diskussion:Teija

Beleg Urban Dictionary

Zum Urban Dictionary: Warum sollte das nicht zitierfähig sein? Ist doch klar, daß ein Lexikon zur Slangsprache selbst Slang benutzt Es ist IMNSHO die beste Quelle für englische Slangsprache. Findest Du so im Merriam-Webster oder Oxford Dictionary nicht. Man muss sich 2023 mal davon loslösen, daß Belege immer nur von Medienunternehmen und Verlagen kommen dürfen. Man zeige mir, wo der Explikation so widersprochen wird. --fossa net ?! 15:15, 21. Nov. 2023 (CET)

(ungefragte) 3M: Urban Dictionary fällt meiner Ansicht nach als User Generated Content unter WP:WPIKQ. Nicht als Quelle geeignet. Siehe auch en:Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources, es ist "generally unreliable". --Lukas Ebert (Diskussion) 19:25, 21. Nov. 2023 (CET)

Volle Zustimmung, ins UD kann erst einmal jeder etwas reinschreiben, das ist keine taugliche Quelle. Und ähnlich wie bei Wikipedia ist zwar eine praktische Zuverlässigkeit bei "Kernthemen" (also weit verbreiteten Ausdrücken) gegeben, im Randbereich kommt man aber auf offenkundig von irgendwelchen Leuten, die eine entsprechende Person kennen, eingeschriebenes. Auch eine irgendwie geartete Verbreitung des Begriffes an sich ist komplett nicht nachgewiesen. --131Platypi (Diskussion) 13:34, 22. Nov. 2023 (CET)

Namenshäufigkeit

Diese wird derzeit über "Generationen" erklärt. Diese sind aber zum einen relativ schwammig und - hier vielleicht bedeutsamer, da ja Namen auch nur selten aus popkulturellen Gründen spontan auftauchen, sondern sich eher einschleichen - nicht allen Lesenden vertraut. Wäre es nicht besser, über Jahreszahlen bzw. Jahrzehnte zu gehen? Ich würde das selber machen, aber mir ist trotz der Artikel nicht ganz klar, welche jeweils gemeint sind. --131Platypi (Diskussion) 10:31, 29. Nov. 2023 (CET)