"Havelbaude" entfernt seiner Meinung nach nicht lizensierte Grafiken. Ihre "Meinung" in allen Ehren "Havelbaude", aber wen interessiert das? Ich bin Urheber und Rechteinhaber an der fraglichen Grafik und bitte darum, Inhalte aus meinen Artikel nur nach Ruecksprache vorzunehmen. Danke! Armin Bayer (nicht signierter Beitrag von Holymoly (Diskussion | Beiträge) 16:19, 4. Aug. 2011 (CEST))
- Es ist nicht Ihr Artikel. Daran kann jeder arbeiten. Das ist das grundsätzliche Wiki-Prinzip. Die Probleme mit dem Artikel und dem Bild habe ich denke umfänglich dargelegt, wenn mittlerweile auch etwas breit gestreut :-) --Havelbaude 16:21, 4. Aug. 2011 (CEST)
ok, das war's. Die Bearbeitung meines Artikels durch anonyme Wikipedia.de "Experten" hat bewirkt: - die Verstümmelung meines Textes ohne Begründung oder Diskussion im 5-Minuten-Takt und in schlechtem Deutsch - Einfügung kryptischer Kategorien ("Trickfigur") durch offensichtlich fachlich nicht qualifizierte Bearbeiter - Entfernung aller Links zu YouTube, Links zu den Spots, um die es im Artikel geht, ebenfalls ohne Begruendung - Entfernung einer Grafik, an der ich die erforderlichen Rechte besitze und das bei einem Artikel über Animationsfilm-Spots. Was für eine Zeitverschwendung! Ergebnis: ich ziehe den Artikel "Telebärchen" komplett zurück und werde ihn in anderer Stelle unverstuemmelt veroeffentlichen. Ich habe einfach nicht die Zeit, den Artikel in einem sinnvollen und lesbaren Zustand zu halten, d.h. gegen die selbsternannten, anonymen "Experten" bei wikipedia.de zu verteidigen. Armin Bayer (nicht signierter Beitrag von Holymoly (Diskussion | Beiträge) 11:10, 5. Aug. 2011 (CEST))