Diskussion:Telekom Austria

unglaublich!

es ist unglaublich und für wikipedia bezeichnend, dass kein wort von den lobbyingskandalen (peter hochegger und co) erwähnt wird, oder von den gerichtsverfahren gegen die TA. insgesamt ein riesen skandal in österreich, der hier keinerlei erwähnung findet. wikipedia - was ist das bloss...

noch dazu will die TA nunmehr den "IT-bereich" für die umstittenen smart meter übernehmen. in kombination mit der vorratsdatenspeicherung (TA ist mobil- und internetanbieter) ein gefährliches spiel mit der privatsphäre der bürger. http://futurezone.at/netzpolitik/12735-telekom-austria-hilft-beim-smart-meter-ausbau.php

Im Sommer 2011 wurde strafrechtlich relevantes Fehlverhalten von Vorstandsmitgliedern des Unternehmens in mehreren Bereichen in den Jahren 2004 bis 2006 publik. In der Öffentlichkeit wurden diese als Telekom-Affäre zusammengefasst - sieht so "keinerlei erwähnung" aus? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:15, 1. Feb. 2013 (CET)

linkspam

ein user mit der ip telekom austria (oh wunder) stellt zum wiederholten male sinnlose weblinks ein. bei erneutem einstellen betrachte ich dies als fall für die vm. 3ecken1elfer 12:50, 1. Feb. 2007 (CET)

sehr geehrter 3ecken1elfer: sinnlos sind die links keinesfalls - und wieso befriedigt sie das löschen anderer beiträge? Wollen sie ihre kräfte nicht für was produktives einsetzen?

Toller Hecht dieser 3ecker! Voll sympatischer Typ. So toll eliminieren wie er, das können nur wenige! Ein rechter Rambo, macht wirklich Sinn mit dem zu diskutieren, es kommen viele viele Argumente, aber wahrscheinlich hat er die auch schon bei sich eliminiert. Bei erneuter Diskussion betrachte ich dies auch als einen "fall für die vm" - was auch immer das heißt (vergebliche mühe?) ...

ARTIKELSPAM: 3ecke richtet ungefragt diskussionsseiten für andere ein (immer mit dem selben copy&paste text), um damit weitehin überheblichkeit zu demonstrieren u. andere nutzer zu veralbern. beispiele: Benutzer Diskussion:217.87.92.148, Benutzer Diskussion:195.3.97.60, Benutzer Diskussion:Lollerskates usw. 217.87.92.148 14:05, 1. Feb. 2007 (CET)

Eine Antwort wäre besser als reverten. Allerdings soll sich die IP auch einmal die [[Richtlinien für Weblinks anschauen. --K@rl 14:38, 1. Feb. 2007 (CET)

Eine Disk.seite bei anderen einzurichten ist absolut kein Artikelspam, sondern eine notwendigkeit, wenn sich ein User scheinbar nur hinter versch. IPs versteckt. --K@rl 14:41, 1. Feb. 2007 (CET)

@ Karl: wieviel sinn macht es, einer dynmaischen ip solche belehrungsfloskeln mitzuteilen wie in den wiederholten fällen durch 3ecke1elfe? was hat außerdem sowas in einer diskussion eines artikels zu zun? da wird von der person bewusst nur provoziert. und wenn dann die retourkutsche kommt, wird schnell gelöscht, damit keiner was mitkriegt. ist das in ordnung für dich? 217.87.92.148 19:08, 1. Feb. 2007 (CET)

Siehe Auch

unter "Siehe auch" werden in Wikipedia nur Stichwörter angeführt, die nicht schon im Artikel selbst verlinkt sind. Da Mobilkom schon im Text zum Artikel verlinkt ist, ist es nicht notwendig den Link nochmals unter "Siehe auch" anzuführen. Siehe auch Wikipedia:Assoziative Verweise. Ich würde daher den Abschnitt "Siehe auch" wieder löschen. --BambooBeast 18:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

Logo

Was ist jetzt das Logo der Telekom A. Bild:Telekomlogo.jpg? Wenn ich auf die Homepage [1] gehe, sehe ich oben rechts dieses Logo hier Bild:Telekom Austria Logo.svg, was wiederum vom Artikel entfernt wurde. Marzahn 14:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Gute Frage. Bild:Telekomlogo.jpg ist auf jeden Fall das aktuelle Logo der Telekom Austria TA AG (also Festnetz-Bereich). Ist auf http://www.telekom.at zu sehen. Ebenso auf http://www.aon.at und http://www.aon.tv Der Artikel behandelt jedoch Telekom-Austria (also die TA-Gruppe). Ob die TA-Gruppe auch das Logo umgestellt hat? Auf Group-Homepage [2] ist eine kleine Version zu sehen - hier ist der Unterschied zwischen altem und neuen Logo nicht zu erkennen. Aber logisch wäre auch bei der Gruppe das "Neue". Warum sollte die TA-Gruppe noch das "alte Logo" behalten? Sofern kein Beleg gefunden werden kann, dass die TA-Gruppe ein UNTERSCHIEDLICHES Logo zu Telekom Austria TA AG hat, dann würd ich das Logo so im Artikel lassen wie es ist. --BambooBeast 15:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Das hier ist das korrekte Logo der Group; habe es entsprechend eingebaut. --AFranK99 [Disk.] 15:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Jet2Web-Logo

Das hier aufgeführte "Jet2Web Telekom"-Logo stand nicht für die Jet2Web Internet Services GmbH sondern für das Festnetz. --Dubaut 20:53, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke das stimmt. Ich glaub es gab Jet2Web Telekom und Jet2Web Internet. --BambooBeast 11:58, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich war fast sechs Jahre für dieses Unternehmen tätig ;-) --Dubaut 15:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Fusion Mobilkom & Telekom --> A1 Telekom

Siehe dazu die Diskussion unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Lange Bank#A1 Telekom Austria. --Sebastian.Dietrich ✉ 18:09, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzend: Siehe dazu die Diskussion unter Diskussion:A1 Telekom Austria#"Fusion" die kein neues Unternehmen erzeugt hat …. --Elisabeth 03:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Kapitel Unternehmen ist nicht aktuell

Die Angaben über die Besitzverhältnisse der Aktien sind nicht mehr aktuell. Seit dem Juli 2014 sind 51% der Aktien im Besitz der Mexikaner. Julius-M --193.187.235.17 21:17, 17. Jul. 2014 (CEST)

Anteil América Móvil diskrepant

lt. ORF von heute zuletzt 51,89 % vor der nunmehrigen Reduktion auf 51 %. Im Artikel werden jedoch noch 59,7 % Anteil von AM beschrieben. --Helium4 (Diskussion) 12:03, 23. Aug. 2016 (CEST)