Diskussion:Teleobjektiv

Belichtungszeit-Faustregel

Es wird im Abschnitt „Sonstiges" Folgendes erwähnt:

bei APS-C z.B. wirkt das 200-mm-Objektiv wie ein 300-mm-Objektiv an Kleinbild, dort gilt entsprechend 1/300 Sekunde oder kürzer als Richtwert

Dies erscheint mir auf den ersten Blick fragwürdign, denn das impliziert, dass die Verwackelung in der Mitte des Bildkreises größer ist als am Rand, was fragwürdig ist. Der Cropsensor nimmt ja einfach nur in der Mitte auf, während Vollformatkameras den vollen Bildkreis nutzen. Dies hat doch auf die Verwackelung keine Auswirkung, oder stehe ich hier auf dem Schlauch? (nicht signierter Beitrag von 82.82.69.210 (Diskussion) 14:56, 26. Mär. 2012‎)

Ich spendiere einen Schlauch :-) Die Faustregel ist eine Faustregel, weil die sich auf das am weitesten verbreitete Bildformat, eben Kleinbild bezieht. Auch eine Pocketkamera (10*17mm oder so) mit einer "Normalbrennweite" so um die 20mm benötigt für halbwegs wackelfreie Bilder 1/50 oder 1/60 Sekunde, nicht etwa 1/20s. Die macht aber keinen Ausschnitt aus einem Kleinbild, sondern 10*17mm ist das volle Format, genauso wie die 5*8mm bei Kompaktknipsen oder eben die 16*24mm bei Crop-DSLR das jeweilige volle Format ist. Die Faustregel gilt auch nur für durchschnittliche Ansprüche, also Fotoabzüge so ungefähr bis zum A4-Format, Darstellung am Fernseher oder weniger anspruchsvolle Dia-Projektion. Bei neueren hochauflösenden Digitalkameras gilt die Faustregel, will man die Auflösung wirklich nutzen, m.E. sowieso nicht mehr - Bewegungsunschärfen, die bei einer DSLR mit sechs MPixeln oder gängigen Standardfilmen früher noch als unverwackelt durchgingen, überstreichen bei Digitalkameras mit 24 Mio., 36 Mio. oder noch mehr Bildpunkten gerne gleich mehrere Pixelreihen. Das sind deshalb nicht sogleich völlig unbrauchbare Bilder (man rechne die einfach auf sechs MPixel runter, und schwupps sind sie wieder ausreichend scharf), aber man nutzt die Möglichkeiten des Bildaufnahmegeräts halt nicht voll aus. Ebensowenig galt die Faustregel schon zu Zeiten von Kameras für Film, wollte man davon Großvergrößerungen, Plakate oder hochwertige Projektionen haben. ISO 25, Blende 11 und Freihandfotografie vertrugen sich auch früher nicht sehr gut. -- smial (Diskussion) 15:37, 26. Mär. 2012 (CEST)

Tiefe

Das Bild Datei:Dachsteinseilbahn 01.jpg wurde augenscheinlich mit einem Teleobjektiv aufgenommen, wodurch der Eindruck entsteht, die Gondel würde das Gras streifen.

Der optische Eindruck der Verkürzung sollte im Artikel erwähnt werden. --Ohrnwuzler (Diskussion) 06:58, 22. Dez. 2013 (CET)

Teleobjektiv ist im Artikel falsch definiert

Im Artikel wird schlicht ein langbrennweitiges Objektiv beschrieben aber kein Teleobjektiv!

Der gesamte Artikel sollte deshalb komplett neu erstellt werden. So wie jetzt ist es nur peinlich. Schaut mal in den entsprechenden Artikel in der englischen Wiki: Telephoto lens

Ein Teleobjektiv ist per Definition ein Objektiv bei dem die physikalische Baulänge im Verhältnis zur Brennweite durch eine zusätzliche Linsengruppe verkürzt wurde. Es gibt auch Telefoto-Weitwinkelobjektive (zb das 2,8/35mm in der Olympus XA Meßsucherkamera)!

Der umgekehrte Fall ist das Retrofokusobjektiv (meist Weitwinkel bei SLR/DSLR) bei denen die Baulänge durch eine zusätzliche Linsengruppe im Verhältnis zur Brennweite verlängert wird. (nicht signierter Beitrag von 77.0.67.213 (Diskussion) 13:08, 26. Jan. 2020 (CET))

Zweiter Absatz der Einleitung: "In der technischen Optik wird mit Teleobjektiv ein Objektiv mit verkürzenden optischen Gliedern bezeichnet, was zu einer geringeren Baulänge als seiner nominalen Brennweite führt." ist nicht ausreichend? --Smial (Diskussion) 14:32, 26. Jan. 2020 (CET)

Galerie "Einsatzbeispiele"

Eine Bildergalerie mit lauter gleichartigen Bildern von Leuten mit langem Objektiv finde ich, mit Verlaub, wenig aussagekräftig. Hier würde ich eher Beispielbilder für die Verwendung eines Teleobjektivs erwarten, also beispielsweise ein Bild eines Fußballers in Aktion oder einem weit entfernten Piepmatz, jeweils mit Brennweitenangabe und möglicherweise Vergleichsbild mit kürzerer Brennweite. --217.239.0.177 13:51, 14. Okt. 2021 (CEST)