Diskussion:Terminus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Terminus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

termini technicci - ist das so korrekt geschrieben? -- danke il

so: termini technicii 84.56.28.128 10:55, 10. Aug. 2007 (CEST)

---

"Terminus Technicus" leitet weiter auf "Terminus". "Terminus technicus" wird im Artikel "Terminus" verlinkt, existiert aber nicht. Ist das sinnvoll? Sollte nicht einfach der Link gelöscht werden, da der Begriff ohnehin bei "Terminus" erklärt ist? 62.104.205.64 19:03, 27. Dez 2003 (CET)

---

Ich habe "Terminus" und "Terminus technicus" wieder entlinkt, nachdem es sich um entweder einen "Faulheitsredirect" oder ein Missverständnis gehandelt hat: Alleine die von mir angeführten 3 weiteren Beispiele sollten verdeutlichen können, dass "Terminus technicus" nur der Spezialfall eines Terminus ist. Mir kann man allerdings vorwerfen, dass ich mich zu wenig präzise und verständlich ausgedrückt habe. Was wiederum auch nur beweist, dass sich die ideale Begriffklärungsseite nicht auf eine reine Weiterleitung zu anderen Beiträgen beschränket, sondern eben eine Begriffsklärung ermöglicht. -- lg Robodoc 00:10, 23. Jun 2004 (CEST)

---

Ist Termini eigentlich die Mehrzahl? Es währe schön, wenn zu Begriffen immer auch die Mehrzahl mit angegeben wird.

Argh, was ist das denn?

Da gebe ich Fachbegriff ein und lande bei Terminus technicus, wo mir dann erklärt wird, ein Terminus technicus sei ein Fachbegriff. Mit anderen Worten: „Ein Fachbegriff ist ein Fachbegriff“. Entweder muss der Redirect von Fachbegriff weg oder Terminus technicus muss ohne das Wort Fachbegriff erklärt werden! --Thetawave 23:51, 21. Aug 2005 (CEST)

ich hoffe, jetzt gehts ... Hafenbar 00:36, 13. Okt. 2006 (CEST)

Typographie

Kann sich mal jemand um die Eliminierung von " kümmern? Das ist schrecklich. Muß leider los. 84.56.28.128 10:55, 10. Aug. 2007 (CEST)

Termlehrelehre?

Im Artikel steht folgendes: "Mit der Untersuchung und Aufstellung von Terminologien beschäftigt sich die Terminologielehre." Das kann doch aber so nicht richtig sein, oder? Denn damit wäre das ja die Termlehrelehre (--> -logie) oder etwa nicht? Klingt für mich ein wenig nach PIN-Nummer oder HIV-Virus... Oder gibt es tatsächlich die Lehre von der Lehre? -- Madman-Maniac 09:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Books 1 - 10 of 556 on Terminologielehre in Deutsch ... alle doof außer Mama? ... Hafenbar 22:53, 4. Mai 2009 (CEST)

Nicht alles, was in einem Buch oder Titel steht, ist zwangsläufig richtig und schon gar kein Argument dafür, einen solchen Einwand so mal eben wegzuwischen. - sorry. Andererseits wurde es auch nicht weiter verfolgt - aber das eben evtl. wg. Totschlagargument. ––JÄhh 16:31, 5. Mär. 2011 (CET)

Stand 2009-10-02

In den letzten Tagen komplett neu geschrieben und von Terminus technicus auf das gebräuchliche Terminus verschoben ... Hafenbar 21:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

• "XYZ ist ein Terminus" soll tatsächlich gebräuchlicher sein als "XYZ ist ein Terminus technicus"? Es fällt schwer, das zu glauben. Henning Blatt 11:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Google-Buchsuche:

Bücher 1 - 10 von 5.190 in "der Terminus"

Bücher 1 - 10 von 789 in "der Terminus technicus"

.... Hafenbar 18:54, 16. Feb. 2010 (CET)

• Allerdings schließt eine Suche nach "der Terminus" Ergebnisse ein wie "der Terminus technicus", "der terminus minor", "der terminus ad quem", "der terminus a quo", "der terminus post quem", "der terminus ante quem" usw., also all die Ergebnisse, die das Wort "Terminus" schlichtweg synonym für das Wort "Begriff" verwenden. Meine Frage ging auch mehr in folgende Richtung: Die Worte "deutscher Herbst" besagen etwas völlig anderes als die Worte "Deutscher Herbst", denn letztere sind ein ... "Terminus"? ... oder doch eher ein "Terminus technicus"? Henning Blatt 19:04, 22. Feb. 2010 (CET)

a) ok, dann halt beispielsweise:

Bücher 1 - 10 von 175 in "der Terminus meint"

Bücher 1 - 3 von 3 in "der Terminus technicus meint"

b) Vor dem orthographischen Hintergrund wird das im amtlichen Regelwerk (2006) als „Verbindung mit terminologischem Charakter“ bezeichnet (Beispiele: Gelbe Karte, Goldener Schnitt, Kleine Anfrage; Erste Hilfe). Du kannst das im entsprechenden Kontext aber genausogut als Fachausdruck, Terminus oder Terminus technicus bezeichnen. Genau genommen ist Deutscher Herbst ein Mehrwortterminus (steht doch eigentlich auch im Artikel?) ... Hafenbar 19:46, 22. Feb. 2010 (CET)

• Seufz. Meine Message kommt scheinbar nicht an. Ist aber auch nicht so wichtig. Ich habe jedenfalls noch niemals jemanden sagen hören "Goldener Schnitt ist ein Terminus" o.ä. Gruß! Henning Blatt 11:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Seufz, ich hoffe, mein Artikelinhalt kann deiner Horizonterweiterung dienen, ich war mal so frei, die ursprüngliche Abschnittstüberschrift Stand 2009-10-02 wiedertzuerstellen: es ist keine gute Idee, diese nachträglich "umzugestalten" ... Gruß Hafenbar 00:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Auch in diesem Falle gibt es auch andere Ansätze. Ein Lexikon (wie W) kann sich doch nicht permanent nach (jetzt mal unterstellt) jedem "Unsinn" der vermeintlich festgestellten Mehrheit richten, wenn etwas falsch ist. Ich benutze auch das Wort "Terminus", ich bin mir aber bewußt, daß es sich korrekt um einen "Terminus technicus" handelt. Und wir sind doch wohl nicht dazu berufen, eine evtl. gar nicht vorhandene Sprachwandlung hier zu zementieren, weil jemand wider besseren Wissens "etwas" ausgegraben hat, was belegen würde, dies sei die richtige Sichtweise. Wir Menschen neigen nunmal dazu, etwas komlexes im Alltag zu verküren, was aber nicht heißt, daß das dann "der richtige Sprachgebrauch" ist.

Hier gibt es den schönen Artikel Automobil - nicht etwa den Artikel Auto. Und wenn ich nur mal eine ganz schnelle Abfrage bei G mache (mit "XYZ"), so komme ich auf immerhin 1.600.000.000 mal "Auto" und mal gerade auf 16.500.000 mal auf "Automobil". Und trotz dieser überwältigenden Verwendungen bleibt es bei Wiki ein Automobil und nur in der Umleitung ein Auto. ––JÄhh 16:55, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Benutzer:JvE welches aktuelle deutschsprachige linguistische Fachwörterbuch lemmatisiert denn "Terminus technicus" statt "Terminus"? ... Hafenbar 20:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Grammatisches Geschlecht

Mit dem Kopfsatz „Ein Terminus...“ drücken wir uns um den Artikel der/das. Das ist nicht hinnehmbar. Der Duden sagt „der“, wikt sagt „das“. Ich plädiere für den Duden. „Das“ Terminus tut weh. Gruß -- Hedwig Storch 08:56, 9. Jul. 2011 (CEST)

Als Autor wollte ich mich da bestimmt um nichts Selbstverständliches "drücken": Ngram Viewer deckt sich mit meiner Erfahrung: "das Terminus" habe ich noch nie im Leben gehört ... Hafenbar 20:53, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Hafenbar, danke für Deine Antwort. Entschuldige meine Provokation. Weil der Artikel in wikt falsch angegeben ist, könnte man meines Erachtens hier mit "Der Terminus" statt mit "Ein Terminus" beginnen. Gruß -- Hedwig Storch 21:34, 12. Jul. 2011 (CEST)

Finde den bestimmten Artikel in diesem Fall unpassend und glaube auch nicht wirklich, dass eine Artikeleinleitung unbedingt so formuliert werden sollte, diesen unbedingt zu präsentieren. Ich habe aber die Einleitung mal umgestellt und Genus der in die Klammer (mit)aufgenommen (eine Referenzierung halte ich in diesem Fall für überflüssig, kann ich aber ggf. ergänzen). Reicht Dir das? ... Gruß ... Hafenbar 20:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Perfekt, vielen Dank. Ich empfinde den Einstieg nun als genauer. Grüße -- Hedwig Storch 22:07, 13. Jul. 2011 (CEST)