Diskussion:Terrorherrschaft/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Terrorherrschaft/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Terrorherrschaft/Archiv#Thema_1

Bewertung

Der erste Abschnitt bei der Bewertung stammt von mir. Ich weiß nicht mehr in welchem Werk über die frz. Revolution ich das gelesen habe, denn es waren so manche, aber ich weiß genau, dies so gelesen zu haben. Außerdem stimmt doch alles inhaltlich. Damals hatten Diktatoren noch keine Vorbilder (höchstens welche die 2.000 Jahre zuvor in Griechenland gewütet haben). Daher gab es vermutlich auch keinen inneren "Plan", der zielgerichtet einen Unterdrückungsapperat installieren wollte, wie beispielsweise später die Gestapo. Die frz. Revolution war einfach ein Jahrtausendereignis, eine Flut, in der viele mitgerissen wurden und auch ein Schiffer auf diesem Fluss knnte wenig steuern. (Oh oh sehr pathtisch bzw. fast poetisch) Das was ein anderer in den zweiten Abschnitt geschrieben hat, relativiert ja auch meinen ersten und zeigt einen schönen Gesamtkontext. Rolz-reus 21:25, 26. Aug 2006 (CEST)

Die Rolle des Terrors ist sehr umstritten, und hängt durchaus mit der politischen Meinung der Autoren zusammen. Ich habe grade gelesen (bei Axel Kunh, Die französische Revolution, Reklam-Verlag) dass Massenhinrichtungen vor allem in Aufstandsgebieten, bzw. in Gebieten vorkamen, die vom Feind bedroht waren. In ruhigen Gebieten konnte man auch mit einer anderen politischen Meinung relativ friedlich leben.

Die Terrorherrschaft war vor allem eine Notstandsregierung, die alle Kräfte zusammenfasste, um die Revolution zu retten. Und auch die Gegenrevolutionäre wendeten Gewalt an.

Ansonsten ist es eine gute Übung, sich im Ton zu mäßigen, auch wenn man sich ärgert. Shug 22:51, 14. Sep 2006 (CEST)

Kommentar: Die Zahl der Ermordeten entsprach damals 0,2 % der Bevölkerung, das wäre auf Deutschland übertragen so als würde in weniger als einem Jahr z.B. eine Großstadt mit 160.000 Einwohnern ermordet. Demnach ist die Frage nach der Höhe der Anzahl anders zu deuten. Wenn man die Anzahl der Hingerichteten von 40.000 auf die 365 Tage des Jahres, die die Terrorherrschaft ziemlich genau dauerte umrechnet, kommt man auf 110 Hinrichtungen pro Tag ! Wobei die Zahl am Anfang der Terreur deutlich darunter, am Ende jedoch stark darüber gelegen hat.

Zur Wirtschaftspolitik

"Die Wirtschaftspolitik musste sich den Hauptzielen der Regierung – Ausrüstung der Armee und Überwindung der Hungersnot – völlig unterordnen. Zu diesem Zweck wurden Höchstpreise, das sogenannte Maximum (maximum général) auf die wichtigsten Waren festgesetzt." Das stimmt so nicht ganz. Das Maximum wurde nicht in erster Linie deswegen eingeführt, sondern aufgrund der Forderungen der Sansculotterie. 130.92.9.55 16:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mal die Interessen der Sansculotten stärker in den Artikel eingearbeitet. Ich glaube aber, die Forderung der Sansculotten war nur ein Nebeneffekt. Shug 13:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

(P.S. - wegen der Übersichtlichkeit, könntest du deine Beiträge mit vier Tilden unterschreiben und sie ans Ende oder an den Anfang setzten und nicht mittenrein?)

Verweise auf fr.wikipedia.org

Sollten die Verweise auf die franz. Wikipedia nicht eher auf Artikel in Deutsch sein? Ich kann z.B. mit den französischen Artikeln nichts anfangen. Root 42 13:34, 29. Sep 2006 (CEST)

Das ist ein übliches Verfahren hier. Wenn jemand in einer anderssprachigen Wikipedia einen Artikel zum gleichen Thema sieht, setzt er einen Link darauf. Ansonsten sollten Links aber natürlich möglichst auf deutsche Seiten verweisen. Shug 14:19, 29. Sep 2006 (CEST)

Mmm, ist das so üblich? Ich denke eher, das relevante potentielle Lemmata hier rot sein sollten um nicht den falschen Eindruck einer Vollständigkeit zu erzeugen. Das interwiki im Artikeltext super sei hab ich noch nirgendwo gelesen...--Löschkandidat 14:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Jetzt hab ich's kapiert. Das ist in der Tat nicht gut. Ich hab mal die franz. Links rausgenommen, hab sie aber nicht ersetzt, weil ich nicht sicher bin, welches die üblichen deutschen Bezeichnungen sind. Shug 15:04, 29. Sep 2006 (CEST)

Inkonsistenz

bzgl. der Opferverteilung: bei "Statsitik" sind's drei Viertel in den Departments, bei "Bewertung" konzentriert es sich auf die Hauptstadt. May U clarify? --80.136.176.71 20:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

Fakten-Inhaltslos

Ich habe grade den Artikel gelesen und muss sagen, dass mir der Artikel als "zu leer" vorkommt. Entweder man will doppelte Informationen verhindern, dann sollte man am besten auf den Artikel der Franzöischen Revolution verlinken ober aber man sollte auch hier mindestens die Informationen über die Terreur finden, die man in dem Artikel über die Französische Revolution findet, eher mehr, denn schließlich gibt es da viel zu sagen!

Zitat

"Die Revolution frißt ihre Kinder." von Pierre Victurnien Vergniaud sollte vielleicht irgendwie in den Artikel eingearbeitet werden. Es doch das bekannteste Zitat aus dieser Zeit. 84.62.128.9 23:22, 2. Aug. 2007 (CEST)

Quellenbeleg

Kann jemand eine Quelle in den Artikel einfügen für die Anzahl der Opfer? Das ganze so wie es jetzt dasteht klingt an den Haaren herbeigezogen ohne Belege. Siehe auch Punkt oben zu "Inkonsistenz" (nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion) 16:59, 16. Jul. 2008‎)

Ich glaube, die Zahlen wurden aus der franz. Wikipedia übernommen, es scheint aber, als sei das dort seither auch überarbeitet. Gruß

Shug 17:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Für "Drei Viertel wurden auf Grund der loi martiale applicable in den Departements hingerichtet, 15% für konterrevolutionäre Aktivitäten. 2% waren Eidverweigerer, 1,5% waren sogenannte accapareurs" habe ich keinen beleg gefunden. Kann ja mit Beleg wieder eingefügt werden. Habe das zwischenzeitlich durch Angaben aus der französischen Wiki ersetzt, die aus den in den Fußnoten angegebenen frz. Lexika stammen.--Claude J 13:02, 7. Dez. 2008 (CET)

Überarbeitung

Der Artikel ist in vielen Aspekten zu knapp, man vergleiche etwa die französische wiki (oder die englische). Zu den Ursachen zählte sicher auch eine Reaktion auf die Bedrohung von außen.--Claude J 15:36, 7. Dez. 2008 (CET)

Stimme zu. Bin allerdings kein Fachmann, so muss jemand anders sich (unbedingt) hierrum kümmern. Immerhin ist die Schreckensherrschaft ein wichtiger Teil des für ganz Europa ausschlaggebenden Prozesses der französischen Revolution. --Gobboo 16:45, 25. Mär. 2009 (CET)

Überwachungsausschüsse

Habe das wieder eingesetzt (siehe auch Artikel frz. Revolution). Sicherheitsausschuss gab es nur einen.--Claude J 11:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Technisches Problem

Gerade habe ich festgestellt, dass der Artikel zumindest in manchen Foren nicht verlinkbar ist, vermutlich wegen der Klammer(Frankreich). Kann man die Seitenadresse so abändern, dass das Verlinken nicht blockiert wird? Gleiches dürfte für die fast gleichnamige Seite, die den Terror in der UdSSR beschreibt, zutreffen. -- Guri1103 13:46, 26. Sep. 2011 (CEST)