Diskussion:Thalia Bücher

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 6. März 2011. Sie sind hier auffindbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Thalia_%28Buchhandel%29&oldid=66279239.

Scientology

Man munkelt ja, dass Scientology hinter Thalia steckt, ist da was dran?

Nein, diese nervige urbane Legende hällt sich irgendwie schon seit Jahren. Einfach mal auf die Seite der Douglas Holding surfen und sich die Aktienverteilung angucken ^^ (nicht signierter Beitrag von 217.226.200.111 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 22. Okt. 2009 (CEST))

zu 84.177

• Die Tahlia-Umsätze und die Präsentationen von Geschäftergebnissen haben nur zweitrangig mit dem Strukturwandel im Buchhandel zu tun? Dafür gibt es ein eigenes Kapitel Unternehmenskennzahlen.
• Die Übernahme von ganzen Artikeln aus anderen Werken (noch dazu von einer Website mit explizitem Copyrightvermerk) ist eine Urheberrechtsverletzung. Auch wenn die Erlaubnis zur Verwendung von Nachrichtenartikeln bestünde, ist es nicht im Sinne einer Enzyklopädie jede Meldung 1:1 oder 1:1,1 in diesen Wikipediaartikel rüberzukopieren.
• Wikipedia ist nicht Reuters, die AFP, DPA, oder APA.
• Wenn Nachrichtenmeldungen relevant sind, dann entsprechend zusammenfassen und auf die Originalseite verlinken (oder nur den Link angeben). Die komplette Präsentation von jährlichen Geschäftsergebnissen ist m.E. für eine Enzyklopädie nicht relevant. Höchstens zusammengefasst als Einzeiler im Abschnitt Kennzahlen und jährliche Ergänzung der Kennzahlengrafik.
• Wenn schon Datumsangaben (sinnvollerweise), dann aber auch denn Text richtig unter diesen Datum einordnen und nicht willkürlich unter anderen Daten.

--62.47.62.165 17:38, 18. Jan 2006 (CET) --Was ist denn dran an der Geschichte, daß die Thalia-Holding alle Buchabteilungen der Karstadt-Filialen übernommen hat und diese eigenständig betreiben wird?

Laut [1] nichts mehr; habe daher auch den entsprechenden Passus aus dem Artikel entfernt.--Chriz1978 14:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Filialeröffnungen

Abgesehen davon, dass formulierungen wie "Auch Wiesbaden ist dran:..." nicht gerade NPOV sind, sollte man vielleicht die Aufzählung von Filialeröffnungen etwas reduziren. Relevant ist die Tatsache, dass es jede Menge gibt, und das es z.T. durch Übernahmen erfolgt, das wo und die "Begleitmusik" ist IMHO nicht relevant. --Badenserbub 13:10, 11. Aug 2006 (CEST)

Denkmalschutz des Metropol in Bonn

Eben dieser Denkmalschutz steht allerdings auf der Kippe, weil zuviel bauliche Substanz nach dem damaligen Bombenangriff ausgetauscht wurde. Genaueres hat das Oberverwaltungsgericht Münster aber noch nicht verlautbaren lassen, die Begehung war eine "nicht öffentliche Sitzung". -- 80.136.59.201 17:16, 21. Jun. 2008 (CEST)

Umsatz 2009/10 - vs. Mitarbeiterzahlen 2009/10

Eine kurze Anmerkung zu den Umsätzen und Mitarbeiterzahlen, die in dem Artikel erwähnt werden: Der Umsatz ist mit 905,8 Mio € angegeben, was lt. den Angaben der Douglas Holding auch stimmt. Die Mitarbeiterzahlen mit 3.890 anzugeben finde ich allerdings falsch, da sich diese nur auf Deutschland beziehen. Insgesamt hatte Thalia am Ende des Geschäftsjahres 2009/10 5186 Mitarbeiter. Siehe hier: http://www.douglas-holding.de/index.php?id=527) (nicht signierter Beitrag von 84.128.184.198 (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2011 (CEST))

Mein Fehler, bei den beiden Jahren bin ich in der Zeile verrutscht. Mittlerweile ist es korrigiert. Danke. -- DEV107 20:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Vekauf an US-amerikanischen Finanzinvestor im Dezember 2012

Der Mutterkonzern Douglas Holding von der Parfümerie Douglas wird im Dezember 2012 an den US-amerikanischen Finanzinvestor Advent International aus Boston verkauft. 188.96.228.55 01:34, 5. Dez. 2012 (CET)

• derhandel.de: Douglas Holding Finanzinvestor Advent übernimmt Douglas
• faz.net: Investor übernimmt Douglas 188.96.228.55 01:36, 5. Dez. 2012 (CET)

Thalia - erste Eröffnungen außerhalb Hamburgs 1997?!

Nun, es mag sein, dass der erste Thalia-Buchladen zu der Zeit in Bremen Einzug hielt, ich weiß aber sehr genau, dass Thalia schon deutlich eher außerhalb Hamburgs zu finden war - ich habe die 90er hindurch (ich möchte meinen, seit 1988, seitdem wohne ich da) in Berlin bei Thalia Bücher gekauft - Thalia ist schon deutlich eher expandiert, als es im Text steht. (nicht signierter Beitrag von 87.154.97.75 (Diskussion) 10:34, 18. Apr. 2014 (CEST))

Thalia selbst gibt auf der Unternehmenswebsite ebenfalls an, 1997 mit der Expansion begonnen zu haben. Die Ersteintragung im Handelsregister Berlin erfolgte anscheinend 1998. Die Angabe im Text sollte also stimmen. --Hadibe (Diskussion) 21:13, 18. Apr. 2014 (CEST)

In einer Broschüre zum 90. Geburtstag nannte Thalia den 20. März 1997: „Für Thalia bedeutete dies die Notwendigkeit des überregionalen Wachstums […]. So erfolgte am 20. März 1997 die Eröffnung einer Filiale in Bremen […].“ (Seite 9). --Hadibe (Diskussion) 21:46, 18. Apr. 2014 (CEST)

Logo von Thalia fehlt

Derzeit gibt es kein aktuelles Logo auf der Artikelseite und ich kann kein neues hinzufügen. Wie kann das neue Logo hinzugefügt werden?

Faktor 3 AG Food and Retail (Diskussion) 12:31, 21. Jun. 2016 (CEST)

veraltet /pseudo-aktuell

zahlreiche Artikel-Sätze stehen (unbequellt) im Präsens - einige von ihnen seit vielen Jahren. --Neun-x (Diskussion) 20:35, 30. Okt. 2017 (CET)

FAZ- od. (-S) Artikel fast aktuell, erwähnt auch in Hagen an der Ladenfront einen Buchautomaten. Vergleicht mit Hugendubel, doch evtl. ohne viel Relevanz hier, über v. allem je Ladeninnen evtl. absfördernd. sieben (Diskussion) 16:41, 1. Mär. 2019 (CET)

Ergänzungen Abschnitt Kritik

Hallo zusammen,

ich möchte gern noch ein paar Ergänzungen im Abschnitt "Kritik" machen und so zu einem ausgewogenen und neutralen Aritkel beitragen. Da ich vom Administrator aufgefordet wurde, meine Anregungen zunächst hier im Forum zu diskutieren, hier meine Vorschläge (kursiv) inklusive Quellenbelegen und Kommentar:

Passage "Metropol-Kino" "Allerdings blieben die Proteste erfolglos und die umstrittene Thalia-Filiale wurde nach sorgfältigen Restaurierungsarbeiten im Herbst 2010 eröffnet und als sehenswerter Kulturort erhalten. Quellen: https://www.general-anzeiger-bonn.de/freizeit/region-erleben/diese-buchhandlungen-in-bonn-sollten-sie-kennen_aid-43535809 https://www.buchreport.de/news/so-verkaufen-sich-ihre-nachbarn/ Kommentar: Die Nutzung des ehemaligen Metropol-Kinos als Buchhandlung in der Tat nicht unumstritten. Die Restaurierung wurde aber so sorgfältig durchgeführt, dass der Charakter des Gebäudes erhalten geblieben und durch die Neunutzung in seiner Existenz gesichert ist.

Passage "Werbekostenzuschuss" Im Jahr 2017 verschickte Thalia Rechnungen für eine Werbekostenzuschuss-Pauschale an rund 1000 Verlage. Thalia verweist auf das zukünftige Entwicklungspotenzial und die „langfristige Sicherung unserer Geschäftsbeziehungen“, mit dem Ziel, die bei Thalia angebotenen Produkte der Lieferanten bestmöglich und reichweitenstark zum Kunden zu bringen. Quellen: https://www.boersenblatt.net/artikel-thalia_fordert_rueckwirkend_werbekostenzuschuss-pauschale.1319305.html Kommentar: In diesem Punkt vertreten beide Seiten unterschiedliche Rechtsauffassungen. Darum wäre hier in der Wikipedia eine neutrale Darstellung wünschenswert, die objektive Formulierungen verwendet und beide Seiten zu Wort kommen lässt.

Ich habe bei meinen Vorschlägen sehr auf die Einhaltung der Wikipedia-Vorgaben geachtet und bin selbstverständlich gerne zur Diskussion mit anderen Nutzern bereit. --J.Bode f3 (Diskussion) 11:59, 25. Mär. 2020 (CET)

China

Die Buchhandelskette Thalia verkauft in drei großen Filialen Bücher eines regimetreuen chinesischen Verlags. Thalia hilft die CCP mit Propagandawerke.

https://www.rnd.de/politik/so-hilft-buchhandler-thalia-china-bei-der-propaganda-in-deutschland-GXU3Q4IAJNCQZO4F75OCGYXNKU.html --188.194.61.45 20:14, 18. Sep. 2020 (CEST)

Thalia contra Betriebsratsvorsitzenden

Benutzer:Schotterebene hat den Eintrag zum Arbeitsgerichtsverfahren mit Thalia als Kläger gegen den BR-Vorsitzenden gelöscht, und das mit der Anmerkung "Relevanz fragwürdig". Gut, das ist seine Einschätzung. Wenn etwas fragwürdig ist, muss es aber nicht gleich, noch dazu ohne nähere Erläuterung, gelöscht werden. Es sagt doch sehr viel, wenn solch ein Konzern den langjährigen und erfahrenen Chef des Betriebsrats mit dem pauschalen Argument "Restrukturierung" gekündigt hat und ihn offenbar unbedingt loswerden will. Das ist ein weiterer Vorgang, der zum Abschnitt "Kritik" gut passt. Abgesehen davon bezweifle ich, dass der Benutzer den angeführten, durchaus instruktiven Beleg kennt. Viele Grüße, --2003:C2:EF01:3BA8:7910:BAF5:A171:2AD4 10:59, 6. Mai 2021 (CEST)

Könnte Benutzer:Schotterebene vielleicht dazu noch etwas sagen? Danke vorab, --2003:C2:EF01:3BCA:A968:3F47:B2C3:11D6 10:38, 9. Mai 2021 (CEST)

OK - ich habe es gestrafft wieder reingenommen - mit nachvollziehbaren Online-Belegen. Trotzdem bitte ich zu beachten, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und kein Newsletter... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:05, 9. Mai 2021 (CEST)

Schotterebene Danke für den Revert mit den sehr brauchbaren weiteren Belegen. Ich denke jedoch, dass der Hinweis auf solch ein Gerichtsverfahren angesichts der anderen Einträge unter "Kritik" und dem Verhalten des Thalia-Vorstands nichts mit einem Newsletter zu tun hat. Sehr oft und zu Recht werden Vermerke zu ersten Ermittlungen, Anklagen, laufenden Verfahren usw. eingetragen. Zudem hat WP nichts mit einer Enzyklopädie im klassischen Sinn zu tun, nur macht sich dieser Begriff halt so gut. Hunderttausende von Artikeln wären nie in eine der früheren Enzyklopädien gekommen, und die meisten, die da mitmachen, wären nie als AutorInnen in Frage gekommen, so gut sie oft dabei sind. Danke nochmals, --2003:C2:EF01:3B7B:ACE0:1C94:B675:C26E 10:16, 10. Mai 2021 (CEST)