Diskussion:Thassos-Marmor

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Löschungsantrag

Bearbeiten

Ich möchte vorschlagen, den Artikel nach Übernahme von hier enthaltenen, im Artikel Thasos (Bergbau und Metall) nicht erfassten Daten, zu löschen. -- Gerdl 15:23, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nachdenkanregungen:

Das wird alles nicht ausreichen! Löschung aller Artikel zum Thema Gestein bei Wikipedia und Übernahme aller gelöschten Artikel in einen Superartikel "Gestein: Wikipedia weiß alles". Sollte dies Gerdl nicht ausreichen, bleibt die Zusammenführung aller Wikipedia-Artikel zum Super-Super-Artikel "Wikipedia weiß wirklich alles"-- Roll-Stone 09:21, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Lysippos,

bitte erklär' mir deine Ansage: "notwendige Distanz". -- Gerdl 14:18, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten


Lösch- und Änderungsantrag

Bearbeiten
Es steht Dir frei mit Deiner Fachkompetenz die von Dir fehlende Beschreibungen zu ergänzen. Dies ist ein Grund für einen QS-Baustein und kein Löschgrund. Bitte erläutere was Du unter fehlender Tiefe und Aussagekraft meinst. Auch hierzu stehen Dir Verbesserungen im Artikel frei. Thassos-Marmor ist ein überaus bedeutsames Material in der Geschichte der Baukultur und hat deshalb hohe kulturelle, bildhauerische und architektonische Bedeutung im Bauwesen der Vergangenheit und Zukunft. Deshalb muss es ein eigenständiges Lemma bleiben. Ein Subsumierung des Artikels Thassos-Marmor unter den bergbaulichen Massengütern wie Blei, Silber, Kupfer... ist fehl am Platz. Ein gesonderter Verweis im Berbauartikel auf den Hauptartikel Thassos-Marmor ist im Artikel enthalten. Damit ist dem Übersichtsartikel Berbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos Genüge getan. Künftig möchte ich die IP bitten unter ihrem Klarnamen zu schreiben und finde persönliche Attacken auf Autoren deplatziert und hätte Verständnis, wenn der Benutzer Lyssipos auf den Beitrag der IP einen Löschantrag als persönlichen Angriff stellen würde.--Roll-Stone 12:56, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
  • Was gemeint ist mit Tiefe und Aussagekraft steht im 2. Satz. Bitte das nächste Mal vor dem Beantworten gut durchlesen. Eine Petrographische Beschreibung ist das Mindeste für ein so beteutsames Gestein ;-), aber die erfordert eben eine akkurate Vorgehensweise.--83.76.162.116 13:18, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Du weißt aber schon, dass die Quellenlage manchmal diese Aussagen nicht ermöglicht. Aber da Du ja Experte bist und über Tiefe und Aussagekraft verfügst, warte ich jetzt auf Deinen Sach-Eintrag. Dein 2. Satz ist ein Worthülse, da steht leider nichts Inhaltliches drin.--Roll-Stone 13:49, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Auf das von Dir gewählte Diskussionsniveau von Null-Argumenten und Beleidigungen anderer werde ich nicht herabsteigen, beim besten Willen nicht!--Roll-Stone 18:46, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 02:37, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten