Diskussion:The Fog of War
Wenn möglich wäre es gut wenn man das Bild irgendwie in die Infobox einbetten könnte... Nur weiss ich nicht wie. Der Link wäre dieser. --Nero71 20:34, 2. Dez. 2008 (CET)
- Moin Nero71! Mit Bildrechten kenne ich mich leider nicht aus, aber hiernach würde ich mal tippen, dass es zumindest auf der deutschen WP unzulässig wäre... Grüsse, --Jonesey 21:38, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ach so, oke… ja ich dachte, dass die Bestimmungen in allen Wikipedias gleich seien… Das erklärt eigentlich auch wieso bei keinem Film der Poster vorhanden war... PS: Ja das mit dem Verlinken... Es ist erst mein zweiter Artikel, und ich weiss noch nicht wie oft man das tun muss, ob die ganze Zeit oder nur teilweise... Und ja der Widerspruch ist klar ;-) Gruss --Nero71 22:13, 2. Dez. 2008 (CET)
Weiß nicht, ob das hier jemand liest und es geht auch nur um ein kleines (na gut, kann man drüber diskutieren, ich finde es eher wichtig) Detail: unter dem Punkt "Kritik", wird Andreas Busche zitiert, aber sein Zitat ist inhaltlich nicht korrekt. (Also das, was er sagt). In dem Film wird über die Agent-Orange-Teppiche diskutiert (wobei McNamara behauptet sich nicht genau erinnern zu können) nicht über Napalmteppiche. Und eigentlich ist das der Punkt der ganzen Diskussion, von wegen "Bomben gegen Feinde o.k.", aber "Gift gegen alles, was lebt, fragwürdig". Vielleicht findet jemand ein besseres Zitat. So long. -- 78.52.132.106 05:49, 3. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel ist sehr einseitig kritisch, kann das jemand ausgleichen? --Quork QTar 01:49, 20. Feb. 2010 (CET)
- Was genau meinst Du? Kannst Du Beispiele nennen?--bennsenson 02:01, 20. Feb. 2010 (CET)
- Pardon, schlecht ausgedrueckt... Einseitig ist der Abschnitt ueber die Kritiken; nur eine, negative, die von Busche (die, wie die IP oben darstellt, nicht ganz korrekt ist) ist angefuehrt, aber weder gibt es ein Zitat aus einer positiven Rezension (und derer gab's viele), noch einen allgemeinen Text ueber die kritische Rezension, wie er sonst in WP ueblich ist; nur das eine hingeklatschte Zitat. --Quork QTar 02:27, 20. Feb. 2010 (CET)
- Achso. Ja, das stimmt. Vielleicht kannst Du das auch selbst übernehmen.--bennsenson 02:31, 20. Feb. 2010 (CET)
- Pardon, schlecht ausgedrueckt... Einseitig ist der Abschnitt ueber die Kritiken; nur eine, negative, die von Busche (die, wie die IP oben darstellt, nicht ganz korrekt ist) ist angefuehrt, aber weder gibt es ein Zitat aus einer positiven Rezension (und derer gab's viele), noch einen allgemeinen Text ueber die kritische Rezension, wie er sonst in WP ueblich ist; nur das eine hingeklatschte Zitat. --Quork QTar 02:27, 20. Feb. 2010 (CET)
Der Hyperkritizismus, der durch den ganzen Artikel durchscheint, ist überflüssig und tendenziös. McNamara hat wichtige, auch falsche Entscheidungen getroffen. Es geht nicht darum, dass er sich im Büssergewand präsentieren soll. Der Film ist hervorragend, ganz beeindruckend. Dass McNamara sich keine Wackersteine an der Brust zerschlägt ist selbstredend. Also: diese negative Kritik und Hyperkritik ist eindeutig fehl am Platze. (nicht signierter Beitrag von 79.153.38.114 (Diskussion) 23:38, 4. Sep. 2010 (CEST))
Leider wird nur eine sehr einseitige Kritik des immerhin preisgekrönten Films angeführt. Ich halte den Film für ein beeindruckendes Zeitdokument, gerade weil McNamara seine Handlungen verteidigt (was sollte er sonst machen?). Was der Zuschauer daraus macht, bleibt ihm selbst überlassen, die Stärke des Films liegt ja gerade darin, eine kritische Hinterfragung von McNamaras beweggründen überhaupt erst zu ermöglichen.Poliorketes 05:36, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Hinweis: Es können jederzeit weitere, gerne auch positive Kritiken zur Doku ergänzt werden.--bennsenson - reloaded 17:35, 2. Sep. 2011 (CEST)
Bennsenson: es sollte gar nicht darum gehen, mit positiven Kritiken den tendenziösen Eintrag geradezubiegen. Der Verfasser sollte besser gleich eingangs schreiben "Mag McNamara bzw. den Film von Morris nicht", damit allen klar ist, woher dieser Grundtenor negativer Art eigentlich stammt. (nicht signierter Beitrag von 88.9.102.123 (Diskussion) 21:16, 8. Apr. 2012 (CEST))
- Also...ich persönliche finde diese Doku spitze, und ich finde die Person McNamara höchst interessant und auch sympathisch. Mir wird schlicht nicht klar, an welcher Stelle dieser Eintrag tendenziös ist mit Ausnahme der bisher in der Tat einzigen Kritik, die eher ablehnend ist. Da ich derzeit andere Themenfelder bearbeite, gilt nach wie vor die Bitte an andere, hier nachzuarbeiten. Und wenn sonst noch was nicht stimmt, bitte ich doch darum, das klar zu benennen oder zu verbessern.--bennsenson - reloaded 21:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://archive.sensesofcinema.com/contents/04/31/errol_morris_interview.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.