Diskussion:The Prem Rawat Foundation
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Jón, was könne ein unabhängiger Relevanznachweis sein?--Rainer P. 16:33, 27. Mär. 2008 (CET)
Das mit den Kategorien verstehe ich wohl auch nicht so ganz, jedenfalls erscheinen die in rot. Was muss ich tun? Danke für Anregungen bzw. Anleitung!--Rainer P. 16:39, 27. Mär. 2008 (CET)
- Solche Dinge sollte man besser auf der QS-Seite besprechen, aber wenn man schon hier gefragt wird:
- Unabhängiger RK-Nachweis: bspw. etwa ein Bericht in einer renommierten Zeitschrift über die Organisation
- Kategorien tragen diejenigen ein, die sich mit der Materie auskennen, rote Kategorien einzutragen bringt nichts. Als Hilfeseite empfehle ich WP:Kategorien. Grüße von Jón + 16:45, 27. Mär. 2008 (CET)
Und wie kann man Einzelnachweise zusammenfassen? Ich fand es auch schon etwas übertrieben. Mehrere Fußnoten beziehen sich wiederholt auf einzelne Mitteilungen von www.tprf.org/humanitarian/initiatives.htm, sollte dann nur ein Index verwendet werden? Und wo sollte der Index stehen? Danke und Gruß--Rainer P. 16:47, 27. Mär. 2008 (CET)
- Schau dazu mal auf WP:REF. Viele Grüße! Jón + 16:48, 27. Mär. 2008 (CET)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://news.bigg.net/n95690-The_Prem_Rawat_Foundation_Funds_Healthy_Meals_at_Houstons_Kids_Caf%E9.html
- http://www.give.org/seal.asp?ID=2362282007
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.jupetong.com/tprf-gives-us15000-grant-to-provide-clean-water-to-60-schools-in-pakistan/2008/10/29/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.prnewsnow.com/Public_Release/Non-profit/184183.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.