Diskussion:The Secret of Monkey Island

Übersetzungskritik

Ich will die Arbeit von Boris Schneider ja nicht großartig verteidigen, aber mir kommt der Abschnitt "Deutsche Übersetzung" eindeutig zu prominent vor. Das Spiel ist gut spielbar, mir sind keine sinnentstellenden Übersetzungsfehler bekannt - die genannten Beispiele sind auch allesamt Marginalien, bei denen scheinbar jemand sehr genau hingeschaut hat. Man sollte die Tatsache ja nicht völlig rauslassen, aber kürzen fände ich hier angebracht. Jemand eine Idee, wie man das am besten angeht? Bärlauch 15:40, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich antworte mir mal selbst: Unter Trivia und gekürzt auf 2-3 Beispiele wäre das angemessen. Wenn sich in den nächsten Tagen keiner dazu äußert bin ich mutig und mache das selbst. Bärlauch 01:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Mehrwert?

Hm... ich frag mal vorsichtig: Welchen Mehrwert bietet dieser Artikel gegenüber dem Hauptartikel? --OmiTs 15:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir beide Artikel durchlese, stelle ich fest, dass dieser hier die Handlung wesentlich ausführlicher darstellt und auch weitere zusätzliche Infos bietet. Trotzdem muss ich dir recht geben, dass beide Artikel erhebliche Redundanzen aufweisen. IMHO sollte man den Teil aus dem dem Hauptartikel rausnehmen und auf diesen hier verweisen. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:27, 16. Okt. 2008 (CEST) Nachtrag: Ich stelle soeben fest, dass es das bereits tut. Somit ist doch allen in Ordnung, oder? --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:29, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, wenn man die Maßstäbe einer Inhaltsangabe anlegt, so ist eine "ausführlichere" Handlung tendentiell eher schlechter zu beurteilen als eine knapp gehaltene Handlungszusammenfassung. Ich bezweifle im Übrigen auch, dass diese Zusammenfassung hier inhaltlich mehr zu bieten hat als die im Hauptartikel.

Aber auch sonst: Technische Details kann ebensogut in den Punkt im Hauptartikel eingegliedert werden, Besonderheiten listet Scherze, Cheats und Easter Eggs auf, die eher in ein Fanforum o.ä. gehören - der enzyklopädische Wert ist denkbar gering. Der Abschnitt zur Übersetzung ist eine Auflistung von Übersetzungsfehlern, natürlich ohne jeden Quellenbeleg. Und Sonstiges... wen interessiert bitte das Lieblingscomputerspiel von Elijah Wood?

Ich möchte verhalten vorschlagen den wenigen Inhalt, der Mehrwert bietet, in den Hauptartikel umzulagern und für diesen Artikel einen Löschantrag zu stellen. --OmiTs 18:44, 16. Okt. 2008 (CEST)

Vgl. Civilization (Computerspiel) und Sid Meier's Civilization. --131.220.136.195 13:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ohne den Artikel hier schlechtmachen zu wollen, die Anmerkungen bezüglich einiger Abschnitte sind korrekt. Witze eines Spieles oder eines Filmes gehören nicht willenlos aufgelistet, bestenfalls in einer Zusammenfassung oder mit einzelnen Beispielen, idealerweise bereits externe Vorlagen übernehmend. Ich werde mal schauen, ob sich der Artikel entsprechend sinnvoll kürzen lässt. --Ulkomaalainen 19:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dies ist ein typischer Computerspiele-Artikel-Diskusssion, die ich nicht ganz verstehe. Bei Film-Artikel fragt niemand nach einem "Mehrwert". Da werden eher in seltenen Fällen Sammelartikel angelegt. Erscheint ein zweiter Teil wird der direkt in einem neuen Artikel beschrieben und niemanden juckt's. In diesem Fall (also Monkey Island) sollte die Frage eher lauten, wie es nicht schon längst Einzelartikel gibt. --Grim.fandango 21:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

Da stimme ich grim fandango zu. Mir gehen diese ewigen "Kürzer" auch unwahrscheinlich auf die nerven. Wenn ein Artikel nicht fanpageartig ist, gibt es doch gegen zusätzliche Informationen nicht zu sagen. Besonders im Fall von MI1, welches ein absoluter Kultklassiker des Point- and Klickadventures ist! KhlavKhalash (Diskussion) 16:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

Special Edition

Kann man dieses Artikel noch um Informationen über die Special Edition ergänzen? --131.220.136.195 13:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sei mutig! Mach du es! KhlavKhalash (Diskussion) 16:56, 28. Apr. 2021 (CEST)

Noch mal zur Löschdiskussion...

Wenn mal jemand sehen will, wie ein guter Einzelartikel aussieht, dann soll er sich mal The Whispered World ansehen. Alles, was da gut gemacht ist, fehlt schlicht in diesem Artikel. Das ist das, was ich während der Löschdiskussion die ganze Zeit sagen wollte. --131.220.136.195 14:33, 9. Sep. 2009 (CEST)

The Whispered World ist nicht unbedigt ein guter Artikel. Da ist einiges viel zu breit getreten und die Außenperkpektive fehlt an manchen Stellen. Der Stil ist teilweise nicht enzyklopädisch. --Grim.fandango 20:08, 9. Sep. 2009 (CEST)

Naja, zumindest schon mal besser als dieser Artikel. Es werden Informationen zur Entstehungsgeschichte, den Hintergrund, die verwendetet Technik etc. geliefert. Keine bloße Inhaltsangabe eben. --131.220.136.195 13:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

unnütze Befehle/Verben?

Ich habe das Spiel (im Original) gestern noch einmal durch gespielt. Mir fällt keine Stelle ein an der man "turn on" oder "turn off" verwendet. Ist dem wirklich so, könnte man es zusammen mit der reduzierung der Verben nennen. --Euka 12:43, 30. Nov. 2009 (CET)

Kam das nicht durch die Übernahme des Scum Interfaces von Maniac Mansion? KhlavKhalash (Diskussion) 13:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

"Großes Buch der Witze"

Den Witz "Rechtschreibung nicht Grammatik!" habe ich nicht gehört. Stattdessen sagte Guybrush "Das ist kein Duden!"--84.153.167.57 15:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

"TM"

Weiß irgendeiner, was zur Hölle dieses seltsame "TM" bedeutet, dass immer z.B. hinter den Namen der Inseln steht? Ich hab mal gehört, das sände für "Totally Meaningless" also "Total Inhaltsfrei", was wohl 'ne Art Anspielung auf diese andauernden Dachmarken, die besonders beim Urheberrecht benutzt werden ist. Weiß irgendjemand mehr?--84.153.147.143 19:32, 7. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht hilft das weiter: http://www.miwiki.net/TM. Es steht für Trade Mark und kennzeichnet scherzhaft bestimmte Begriffe, als seien es etablierte oder beworbene Markenzeichen. --Matthäus Wander 21:49, 7. Mär. 2011 (CET)

Special Edition

Die überarbeitete Grafik, di englische Vertonung sowie die Möglichkeit, jederzeit zwischen der klassischen und der neuen Grafik umzuschalten, gibt es in allen PC- und Konsolenversionen der SE, nicht wie im Artikel geschrieben nur beim iPhone / iPod.

Erwähnenswert wäre auch, dass der zweite Teil "LeChucks Revenge" ebenfalls als überarbeitete Version erschienen ist und es beide zusammen auch als Retail-Version für PC gibt. Gruß, Oli--194.33.17.10 16:02, 25. Sep. 2012 (CEST)

Leitender Entwickler

Ich nehme Tim Schafer in der Infobox bei "Leitende Entwickler" raus. Ron Gilbert war Erfinder der Geschichte und Charaktere und (alleiniger) Projektleiter der beiden ersten Monkey-Island-Spiele. Auf beiden Boxen steht auch drauf "A graphic adventure by Ron Gilbert" und in den Credits als erstes "Created and designed by Ron Gilbert". Tim Schafer und Dave Grossman waren bei Monkey Island Gilbert unterstellte Teammitglieder als Schreiber und Programmierer, nicht Schöpfer oder in leitender Funktion. Später haben sie mit Day of the Tentacle ihr eigenes Spielprojekt erdacht und geleitet, aber bei MI nun mal nicht. Tim Schafer war noch nicht mal bei Lucasfilm Games angestellt, als Gilbert mit Monkey Island anfing.

• https://twitter.com/grumpygamer/status/299311966059651072
• https://twitter.com/grumpygamer/status/382173499038527488
• https://twitter.com/grumpygamer/status/758024178079457280

Stephen Dedalus (Diskussion) 17:03, 15. Okt. 2017 (CEST)

Voodoo Lady

Im Artikel steht, dass sie sich als wichtige Schlüsselfigur erweist. In MI1 ist es allerdings nicht nötig, mit ihr zu sprechen. Man muss lediglich den vorderen Teil ihres Ladens aufsuchen, um das Gummihuhn zu stibitzen. Erst in MI2 wird ihre Rolle wichtiger. KhlavKhalash (Diskussion) 09:16, 28. Apr. 2021 (CEST)

Making Of auf YouTube in Weblinks

Was genau spricht gegen die Verlinkung der Doku: The Making of Monkey Island (30th Anniversary Documentary) auf YouTube? Sie bezieht sich ausschließlich auf dieses Spiel, ist hervorragend gemacht und liefert viele zusätzliche Informationen, die von den Entwicklern selbst in Interviews gegeben wurden. Die Interviews hat der Autor auch in voller Länge eingestellt, sie sind also von ihm und authentisch. Derzeit sind nur zwei Weblinks vorhanden, von denen der auf TheLegacy.de auch seit fast vier Jahren nicht mehr zu Informationen über TSoMI führt und eigentlich entfernt oder durch einen Archivlink (letzte Version) ersetzt werden müsste. Warum diese Seite selbst in der Archivversion in irgendeiner Weise besser sein sollte als das Video, vermag ich nicht zu erkennen - jedenfalls bietet sie gegenüber MobyGames keine zusätzlichen Informationen. Ich sehe bei WP:WEB keinen Grund gegen den Link zum Video, er ist doch eindeutig im Sinne der Leserschaft. --2.206.157.62 17:45, 28. Apr. 2022 (CEST)