Diskussion:The Void’s Last Stand

Theoriefindung

Der Vergleich mit The Mars Volta ist pure Theoriefindung, da die Referenz auf den eigenen Privatblog des Artikel-Primärautors hinweist. Reputable Quelle finden bitte. Vargher2 18:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Die Quelle habe ich als Hauptautor nicht hinzugefügt, das war die IP, die, nebenbei, Sänger von the Void's Last Stand ist und somit eigentlich wissen sollte, womit man die Band reputabel vergleichen sollte?
-- Tuxman 21:30, 19. Feb. 2010 (CET)

Wie billig ist das denn bitte, wenn der Sänger einen Artikel über die eigene Band schreibt? Und später werden sie vermutlich noch auf der Homepage auf diesen "grandiosen" Artikel in der "so bedeutsamen" Wikipedia verlinken, um ihre "Bekanntheit" zu suggerieren... --92.204.17.137 20:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Wer darf denn, deiner Meinung nach, Artikel über Bands erstellen? Am besten jemand, der die Band gar nicht kennt, weil er unvoreingenommen ist? -- Wenn du meinst, dass die Band irrelevant sei, setz sie auf LA. Der letzte LA kam nicht durch.
-- Tuxman 22:03, 20. Feb. 2010 (CET)

So unrecht hat die IP gar nicht. Ich weiß nicht, ob es hier in der de-WP eine Richtlinie gibt, die Autoren, Musikern etc. davon abrät, Artikel über sich selbst zu verfassen, aber schlechter Stil ist es allemal. In der en-WP werden Autobiographien nämlich auch recht kritisch beäugt.

Die übliche Vorgehensweise ist, wie du genau wissen wirst, Tuxman, da du hier ja doch länger und intensiver tätig bist, Zitate aus reputablen Quellen anzuführen. Diese wären für Musikbands Printmagazine oder im jeweiligen Genre definitiv renommierte Webzines (die Babyblauen Seiten für Progrock, Powermetal.de für Metal im weitesten Sinne etc.). Wenn da jemand schreibt, TVLS (im Eclipse wurden sie ja sogar rezensiert, soweit ich weiß) klängen ähnlich wie The Mars Volta etc., dann nimmt man das in den Artikel rein. Und zwar sollte dies dann ein grundsätzlich am Artikelgegenstand interessierter Autor tun (also du z.B. im vorliegenden Fall) - aber keineswegs der Artikelgegenstand selbst. Das ist zumindest in meinen Augen sehr schlechter Stil.

Aber mir soll's schlussendlich egal sein, ich bin eher "inclusionist", die paar kB bringen die WP nicht um. Interessant nur die Position, die du neuerdings auf deiner Benutzerseite vertrittst ([...]Behaltung irgendwelcher Müllartikel über vollkommen unwichtige Zeitgenossen aus nichtigen, rein emotionalen Gründen. Die de.WP ist eigentlich dafür bekannt, NICHT jedem dahergelaufenen Wicht einen Artikel zu gewähren.[...]) - divergiert in meinem Augen von der hier von dir betriebenen Erhaltungsarbeit eines (noch) irrelevanten Artikels. Vargher2 19:41, 21. Feb. 2010 (CET)

@Tuxman: Wer schreibt denn Rezensionen? Wohl auch kaum die Band selbst, die könnten sich ja einfach in höchsten Tönen loben (was zumindest ein Bandmitglied auch aus persönlicher Erfahrung tut^^). Natürlich müssen die Autoren hier die Musik gehört haben, ich würde ja auch nichts über irgendeine Folk-Gruppe schreiben oder so. Aber es ist doch immer noch was ganz anderes, wenn neutrale Beobachter dahinter stehen als die Band selbst. Ein LA bringt ja nichts, der letzte ist doch auch abgelehnt worden. Wenn wieder nur du dich an der Diskussion beteiligst, wofür soll ich den LA dann stellen? Kann ich auch so absehen, dass du ein "behalten" setzen wirst, ggf. noch eins ohne jegliche Äußerung von Rmw73 und das wars wieder, also kann ich mir das auch sparen.

@Vargher2: ack. --92.204.42.197 20:05, 21. Feb. 2010 (CET) (auch obige IP)

@Vargher2: eclipsed und BBS sind im Artikel referenziert. Ob die nun von mir oder vom Sänger der im Lemma behandelten Band reingesetzt werden, ist Jacke wie Hose. Dass auch Offline-Magazine über diese Band berichten, zeigt doch immerhin, dass sie für die WP ausreichend Relevanz besitzt, ganz unabhängig davon, dass ich sie mag. ;-) Anders als, übrigens, Rob Levin, den ich auf meiner Benutzerseite explizit erwähnte.

@IP: Darauf, dass die Formulierung neutral bleibt, habe ich ja geachtet. ;-) Aber wenn nun jemand quasi seinem eigenen Artikel noch weitere Quellen hinzufügt, ist das doch in Ordnung?

LG,
-- Tuxman 02:13, 22. Feb. 2010 (CET)