Diskussion:Theia (Protoplanet)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 84.161.228.241 in Abschnitt Offenbar Überreste Theias im Erdinnern gefunden

Warum hat Theia den Lagrangepunkt L4 verlassen?

Bearbeiten

Der Artikel Lagrangepunkt sagt: "... sind L4 und L5 stabil, d. h. in ihrer Nähe können sich Körper auch ohne Bahnkorrektur dauerhaft aufhalten. Daher können an diesen Punkten natürliche Objekte erwartet werden. Ist der Punkt L4 bzw. L5 nicht genau getroffen, so beschreibt das entsprechende Objekt eine Umlaufbahn um den Lagrangepunkt" und: "... sind um L4 und um L5 stabile Bahnen möglich, sofern das Massenverhältnis der beiden großen Körper größer als 24,96 ist. Wird ein an diesen Punkten befindlicher kleiner Körper leicht ausgelenkt, so bringt ihn die Corioliskraft aus der Sicht des Bezugssystems, in dem die Lagrangepunkte ruhen, in eine nierenförmige Umlaufbahn um diesen Punkt. Er bleibt also jetzt auch ohne Korrekturmanöver in der Nähe dieser Punkte".

Also: Warum hat Theia den Lagrangepunkt L4 verlassen? War ihre Masse zu groß? --Turdus (Diskussion) 14:51, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Theia stammt aus dem äußeren Sonnensystem

Bearbeiten

siehe Gerrit Budde, Christoph Burkhardt und Thorsten Kleine (2019): Molybdenum isotopic evidence for the late accretion of outer Solar System material to Earth. Nature Astronomy, doi: 10.1038/s41550-019-0779-y. Bitte einarbeiten--Ulf 01:46, 26. Mai 2019 (CEST) Ich habs versucht.--Ulf 01:57, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Grafik zeigt unsinnige Umlaufbahn

Bearbeiten
 
Animation, die die Bewegung Theias falsch darstellt. Ist der Punkt L4 nicht genau getroffen, so beschreibt das entsprechende Objekt eine Umlaufbahn um den Lagrangepunkt.

Wenn die Umlaufbahn eines Trojaners gestört wird, kreist er (im bewegten Bezugssystems eines Beobachters auf dem Planeten) um den Lagrangepunkt. Bei anhaltender Störung wird diese Umlaufbahn grösser, führt aber immer noch um den Lagrangepunkt. Dabei ist die Umlaufbahn weder kreisförmig noch elliptisch, sondern folgt den Potentiallinien wie sie im Artikel Lagrangepunkt gezeigt werden. In der Grafik eiert Theia auf einer physikalisch unsinnigen Bahn hin und her. Vielleicht kann jemand mit entsprechende Fähigkeiten und Tools ein passenderes GIF erstellen und einfügen. --Eumeldingens (Diskussion) 02:01, 14. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich werfe das jetzt raus, es scheint mir auch putzig. Vielleicht simuliert/animiert es mal jemand etwas treffender.--Ulf 23:51, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Die Grafik ist in mehreren anderen Artikeln drin! --2001:9E8:86CD:2D00:6049:77D2:A95C:D9D5 18:38, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Offenbar Überreste Theias im Erdinnern gefunden

Bearbeiten

Offenbar wurden Überreste (Gesteinsformationen, etc.) im Innern der Erde gefunden, die von Theia stammen. Siehe hier. --Holger (Diskussion) 17:34, 1. Nov. 2023 (CET), auch bei Spiegel plus gibt es einen Artikel dazu. --Ai24 (Diskussion) 02:29, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich find das ganze unsinnig. Der Mars ist zwar halb so groß wie die Erde aber wenn der aus purem Eis besteht kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das diese Kollision die Erde nicht vernichtet hätte. --77.119.197.122 22:03, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das kommt allein auf die Annäherungsgeschwindigkeit an. So wie das in der Animation dargestellt ist, läge eine scheinbar hohe Geschwindigkeitsdifferenz vor. Wahrscheinlicher ist aber, dass Theia die Erde einfach nach und nach eingeholt hat und im Kulminationspunkt mehrfach leicht verfehlte. Die Bahnen dürften sich langsam ähnlicher geworden sein, bis es zu einer Verschmelzung kam. Wenn Theia die Erde nur gestreift hat, muss das keineswegs in eine Totalzerstörung münden. --84.161.228.241 01:38, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Ganze ist halt höchst spekulativ, was v.a. die Überschrift so überhaupt nicht wiedergibt. --Christian b219 (Diskussion) 08:41, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

im verlinkten Artikel zu den LLSVP wird übrigens eine Studie aus dem Februar angeführt, das Herrausstellen der chinesischen Studie erscheint mir eigentlich unangebracht, angesichts des mE eher mäßigen Erkenntnisgewinns. --Christian b219 (Diskussion) 09:52, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten