Diskussion:Thelocactus rinconensis

Blütenfarbe

Hi,

Die Blütenfarbe variiert zwischen weiß, gelblich bis rosa., ähem, wie passt dann die violette Farbe auf dem Taxo-Bild dazu? --mw 23:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Danke für den Hinweis. Die Abblidungen zeigen vermutlich alle die ssp. nidulans. Ich habe den fehlenden Satz beigefügt. Gruß --PeterM 17:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Unterarten

"Die beiden durch Alessandro Mosco und Carlo Zanovello im Jahr 2000 akzeptierten Unterarten Thelocactus rinconensis subsp. freudenbergeri (R.Haas) Mosco & Zanov. und Thelocactus rinconensis subsp. nidulans (Quehl) Glass, die sich durch Verbreitungsgebiet, Bedornung und Blütenfarbe unterscheiden, gelten als Synonyme von Thelocactus rinconensis."

Den Satz verstehe ich so nicht. Die Unterartnamen können nicht Synonyme der Art sein. Ansonsten fehlt auch eine Quelle für die ggf. wie auch immer geartete Synonymisierung. Gruß, --Accipiter 23:13, 7. Nov. 2010 (CET)

Hi Accipiter, offenbar unterscheidet sich der Begriff des Synonyms in Zoologie und Botanik doch erheblich, jedenfalls nach den heftigen Diskussionen zu urteilen die in letzter Zeit geführt wurden.

Thelocactus rinconensis subsp. freudenbergeri: ursprünglich 1992 von Robert Haas als Varietät Thelocactus rinconensis var. freudenbergeri beschrieben.

Thelocactus rinconensis subsp. nidulans ursprünglich 1911 durch Leopold Quehlals als Echinocactus nidulans beschrieben, 1997 durch Charles Edward Glass und Robert A. Foster als Varietät Thelocactus rinconensis var. nidulans in die Gattung Thelocactus rinconensis gestellt und schießlich 1997 in den Rang einer Unterart erhoben.

Weder Anderson (2001) noch Eggli (2005) akzeptieren die Abgrenzung dieser beiden Unterarten/Varietäten. Somit sind alle hier aufgeführten Namen Synonyme zu Thelocactus rinconensis. Ein Einzelnachweis kann aber sicher nicht Schaden. Gruß --Succu 07:41, 8. Nov. 2010 (CET)