Diskussion:Thilo Irmisch

Falsche Angaben zur Promotion

Diese Angabe im Text:

Irmisch wurde wohl auf Anraten des Dekans der Rostocker Universität Johannes August Christian Röper mit positiver Bewertung von Alexander Carl Heinrich Braun; dieser besuchte auch z. B. 1871 Irmisch in Sondershausen; erst promoviert und dann vom Fürsten 1855 zum Professor ernannt.

hat keine Grundlage.

Der einzige Promotionsvorgang, mit dem Irmisch zu tun hatte, war der Ehrendoktor 1857. (Der Titel Professor, der ihm als Lehrer 1855 verliehen wurde, setzte natürlich keine Promotion voraus.) --Thorstn11 (Diskussion) 00:59, 3. Mär. 2020 (CET)

Angaben geprüft. Den Hinweis auf Röper und Braun konnte ich nicht in einem Beleg finden, daher gelöscht. Zustimmung, dass zuerst Professor, dann Ehrendoktor. Habe da noch Belege ergänzt. Sollte so passen. VG.Verifizierer (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2020 (CET)

Falsche Angaben zum Autor Carl Ludloff

Zum Autor Friedrich Johann Carl Ludloff (1766–1824) heißt es hier im Text:

[Irmisch] war mit Friedrich Carl Ludloff befreundet mit dem er gemeinsam zur Heimatkunde forschte und über den er eine Biographie verfasste.

Beim Tod dieses Autors war Irmisch 8 Jahre alt !

Über Irmischs Aufsatz heißt es hier im Text:

nach seinem Tod veröffentlicht: Über den Schriftsteller Carl Ludloff: Zugleich ein Beitrag zur Kenntnis des früheren Zeitungswesens in Sondershausen, In: Beiträge zur schwarzburgischen Heimathskunde, hersg. Gustav Wilhelm Hallensleben, Eupel, 1905–1906

Das von Hallensleben herausgegebene Sammelwerk enthält nur Nachdrucke, keine Erstpublikationen.

--Thorstn11 (Diskussion) 15:34, 6. Mär. 2020 (CET)

Fehler zu Ludloff korrigiert. Zum Werk "Über den Schriftsteller Carl Ludloff" finde ich als einzigen Nachweis den Bezug auf Hallensleben. Das macht auch Sinn, da Hallensleben die nicht veröffentlichten Werke von Irmisch z. T. in den Beiträge zur schwarzburgischen Heimathskunde nach Irmisch Tod veröffentlichte. VGVerifizierer (Diskussion) 13:57, 7. Mär. 2020 (CET)

Tut mir leid, aber wie gesagt: Das von Hallensleben herausgegebene Sammelwerk enthält nur Nachdrucke, keine Erstpublikationen. Die Erstpublikation des Aufsatzes über Ludloff und die Zeitungen war im Regierungs- und Nachrichtsblatt für das Fürstenthum Schwarzburg-Sondershausen 1874.

--Thorstn11 (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2020 (CET)

Dann bitte doch einfach den Beleg korrigieren... Danke.Verifizierer (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2020 (CET)

Wer soll der "Namensvetter" sein ? In der Geschichte der Familie Ludolf-Ludloff S. 12ff. ist nur der Konsistorialrat Carl Ludloff (1808–1878) genannt.

--Thorstn11 (Diskussion) 14:58, 7. Mär. 2020 (CET)

Friedrich Carl Ludloff (1808-1878, Theologe) und Friedrich (Johann) Carl Ludloff (1766-1797; Schriftsteller; S. 42 im o. g. Buch)...Verifizierer (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2020 (CET)

Jetzt steht da:

Er war mit Friedrich Carl Ludloff befreundet mit dem er gemeinsam zur Heimatkunde forschte und über dessen Vorfahr und Namensvetter Friedrich Carl Ludloff er eine Biographie verfasste.

Der Autor Carl Ludloff war (laut Geschichte der Familie) kinderlos.

--Thorstn11 (Diskussion) 03:42, 10. Mär. 2020 (CET)

Ernennung zum Professor

Die Angabe hier im Text:

Bevor er Mitte Dezember 1855 zum Professor ernannt wurde, wurde er 1852 Oberlehrer.

hat – trotz der Fußnote – keinen Beleg. Laut Lebenswege in Thüringen. Vierte Sammlung, S. 163 war die Ernennung am 30. Juli 1855. (Ernennung zum Oberlehrer am 19. Oktober 1852.)

--Thorstn11 (Diskussion) 02:01, 8. Mär. 2020 (CET)

Korrigiert. Es gibt auch Belege, die die Ernennung auf den 15. Dezember 1855 datieren, aber so ohne Monatsangabe ist das dann nachvollziehbarer.Verifizierer (Diskussion) 09:32, 8. Mär. 2020 (CET)

Für einen WP-Benutzer, der die Angaben in einem Artikel für seriöse Mitteilungen hält, ist das alles schwer zu verstehen. In der Botanischen Zeitung vom 21. September 1855 wird in Spalte 672 mitgeteilt, dass Irmisch zum Professor ernannt worden ist. Also müsste die Ernennung vorher – aber vermutlich nicht sehr lange vorher – stattgefunden haben. Wie kann man dann für diskutabel halten und im Text schreiben, dass die Ernennung Mitte Dezember war ? Es ist gut, dass die Falschheit jetzt wieder entfernt ist, aber die Verwunderung bleibt.

--Thorstn11 (Diskussion) 02:37, 10. Mär. 2020 (CET)

Du hast Recht...Verifizierer (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2020 (CET)