Diskussion:Thomas Wieczorek
Änderung "unabhängig"
BearbeitenDie Wortwahl unabhängig bedeutet im ureigensten Sinne,dass von keinen keinen weiteren Stellen abhängig ist. Ein sogenannter freier Journalist ist per uno sono nicht mehr von einem Lohn/Gehaltszuwendungen unmittelbar abhängig. Er unterliegt aber trotzdem meistens den Zwängen wirschaftlichen Denkens. (nicht signierter Beitrag von 217.85.196.85 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 23. Apr. 2010 (CEST))
Politische Positionen und Thesen?
BearbeitenDa Wieczorek nicht nur Missstände in Poltik und Wirtschaft aufzudecken vorgibt, sondern auch umstrittene Thesen zu der heutigen Gesellschaft aufstellt, würde ich fragen, in welchem Maße diese hier Erwähnung finden sollten. Benutzer:Emil Jena92 21.15 Uhr, 11. Mai 2011 (21:15, 11. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Ich stimme zu, angesichts der Tatsache, dass hier ein ehemaliger BILD-Journalist Bücher im BILD-Stil schreibt, fehlt eine Rubrik "Kritik".
SPD-Mitglied
BearbeitenWar er bis zu seinem Tod Mitglied in diesem Verein oder hat er schon vorher die Reißleine gezogen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.97.39 (Diskussion) 18:10, 22. Dez. 2013 (CET))
- Im taz-Interview mit ihm von 2009 wird darauf verwiesen, dass er 22 Jahre SPD-Mitglied war. [1] --TotalUseless (Diskussion) 18:15, 22. Dez. 2013 (CET)
fehlende Neutralität
BearbeitenIm Artiekl wird folgendeAussage getroffen: Als Autor schrieb Thomas Wieczorek im Stil investigativen Journalismus über mutmaßliche Auswüchse des politischen Systems Seit wann befindet sich denn investigativer Jounalismus im Bereich des Mutmaßlichen? Das ist per se ein Widewrspruch an sich, denn wenn man gründlich recherchiert, also invetigativ vorgeht,ist man allermeist nicht mehr im bloßen Reich der Mutmaßung! Kann es sein, dass der Artikelschreiber lediglich besorgt den bestehenden Status Quo der vorherrschenden Herrschaftsverhältnisse gewahrt wissen will und daher mißtrauisch-abwertend auf Jene schaut, die daran "rühren" bzw. dessen Auswüchse aufspießen? Angesichts dessen frage ich mich, ob es denn "da und dort" en vogue ist, Augiasställe nicht mehr zu benamsen, ihnen Schonung angedeiehn zu lassen. --Onager (Diskussion) 15:01, 15. Okt. 2017 (CEST)