Diskussion:Tiefseeberg

Flora und Fauna -Gefährdung durch Fischerei

Folgenden Satz habe ich vom Artikel hierher auf die Diskussionsseite verschoben:

EU-Politiker haben entschieden, die Tiefseeberge rund um die Azoren für ihre Fangflotten zu öffnen.

Der Satz ist in der Form (und dem Zusammenhang mit der Umweltzerstörung im vorangegangenen Satz) reine Demagogie gegen "die bösen EU-Politiker" im Allgemeinen und lässt vollkommen offen, welches EU-Gremium welche Entscheidung wann getroffen haben soll, die diese Behauptung zum Inhalt hat. Ganz abgesehen davon haben portugiesische Politiker und Regionalpolitiker der Azoren (sind Politiker auf regionaler und nationaler Ebene keine EU-Politiker?) in ihrer Wirtschaftszone ein gewaltiges Wort mitzureden. Die Behauptung ist obendrein quellenlos und verstößt eklatant gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt weshalb ich sie hierher verschoben habe. Arnomane 17:14, 21. Feb. 2010 (CET)

Vorallem ist der Bezug zum Lemma dürftig. --Itu 01:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Tiefseeberg vs. Insel

Ist eine Insel der über den Wasserspielgel ragende Teil eines Tiefseeberges?
Kann man sagen, dass bei Anstieg des Meeresspiegels eine Insel zu einem Tiefseeberg werden kann?
Dann könnte man das als Erläuterung im Artikel einfügen.
Gruss, --Markus (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2015 (CET)

Abgrenzung Tiefseeberge und Guyots

Derzeit (Dez.2015) steht hier "im Unterschied zu Guyots ragen Seeberge per definitionem nicht über die Meeresoberfläche hinaus" - das passt nicht zu der Definition im Artikel Guyots, wo steht "Ein Guyot (auch Tiefseekuppe) ist ein an der Spitze abgeflachter Seamount". Also was denn nun: Sind Guyots eine Unterklasse von Tiefseebergen oder nicht? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:39, 14. Dez. 2015 (CET)