Diskussion:Tierfilm

Manipulierte Tierfilme

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,720575,00.html --Nicor 11:11, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Untergattung des Dokumentarfilms?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel behaupetet unbelegt, dass der Tierfilm eine Untergattung des Dokumentarfilms sei. Die gleichnamige Kat nennt dazu Beispiele wie Free Willy 3 – Die Rettung, der vermutlich so dokumentarisch wie die Fernsehserie Lassie ist. Also bitte Aussage belegen oder als Theoriefindung bzw. -etablierung löschen. Außerdem wird via Interwikilink auf en:Nature documentary suggeriert, dass "Tierfilm" identisch mit Naturfilm sei (Artikel fehlt; GND 4373946-5). Da geht also einiges durcheinander. --Kolja21 (Diskussion) 20:57, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Schon korrekt wegen untergattung Dokumentarfilm, hingegen bez. Gleichheit von Natur- und Tierfilm wurde unten ein neuer Abschnitt eröffnet.--93.184.26.78 14:31, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Abgrenzung zu Spielfilmen ist sehr wichtig. Wäre es sinnvoll direkt von "Naturfilm" zu sprechen. Der Begriff wird gerade auf Dokumentarfilm weitergeleitet. Das Thema weiterzufassen ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll. Viele Filmfestivals haben Kategorien oder Themen die Natur, Wildtiere und Biodiversität verbinden. --Bemsib (Diskussion) 00:59, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Verlinkung mit en.wp

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist ja mal eine Abwechslung bzw. eine derbe Überraschung, so ein fertiger Quatsch, die Verlinkung in en.wp !!! Mann möge mal sich hier mal umsehen http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Documentary_films_about_nature gruzz --93.184.26.78 23:46, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lemma (Tierfilm vs. Naturfilm o. ä.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Art. wird auch verlinkt als „Naturdokumentation“, bei Bsp. ist ebenfalls die Rede von solchen. Klärung/Ein- und Herausarbeiten im Text erwünscht! --Martin Sg. (Diskussion) 19:19, 2. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Tierflim und Naturfilm sind nicht das selbe. Naturfilm kann als Kategorie von Naturfilm gelten, aber nicht jeder Naturfilm hat mit Tieren zu tun. Es gibt bekanntlich neben Fauna noch Flora und beide sind unglaublich reichhaltig und vielseitig. Tierfilm ist ergo nicht gleich Naturfilm, wo nebst Tieren auch Pflanzen, Pilze oder auch Landschaften, Gegenden, Berge, Flüsse, Seen und ähnliches der Inhalt sein kann. Bitte differenzieren! Verlinkung anpassen und Kategorie ebenso. Grüsse--93.184.26.78 11:55, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Berühmte Tierfilmer

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter den öffentlich rechtlichen Tierfilmer würde ich gerne noch Eddi Arendt wiederfinden, der vielleicht als Nachfolger von Heinz Sielmann

eingestuft werden kann. Dieser Mensch hatte die Tiere in ihrem Lebensraum gefilmt mit einem etwas lockerem Stil.

NICHT etwa so, als hätten sich die Darsteller-Tiere vor der Kamera "angestellt" --31.17.250.42 15:25, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen