Diskussion:Tiertransportbox

Kategorien

Hallo! Bei der Überarbeitung der Kategorien stellte ich fest, daß in der Vergangenheit teilweise extrem assoziativ gearbeit wurde. Vom FB Essen und Trinken kenne ich es so, daß man für Teilaspekte Weiterleitungen anlegt, und diese kategorisiert. Das hat den Vorteil, daß ein Zielartikel vorhanden ist, aber in der Kategorie (nicht dem Artikel), die Verknüpfung nachvollziehbar ist. Für Artikel gibt es genug Raum im Fließtext. Ansonsten verweise ich gern darauf, daß die einzige deutschsprachige Quelle, die Transportbedingungen der Lufthansa den Begriff der Tiertransportbox nicht verwenden. Dort ist von Box und Käfig die Rede. Auch eine kurze Überprüfung bei einem der größten Zubehörhändler [1] ergibt, daß "Tiertransportbox" scheinbar kein Fachbegriff ist, und deshalb umgangssprachlich sicher verwendet werden kann, aber wenn man ein Thema enz. objektiv definieren will, fällt das wie hier sichtbar schwer, wenn man mehr sagen will, als das "Tiertransportboxen" halt Transportboxen für Tiere sind. Und mir sei die Einschätzung erlaubt, offenbar wurde auch nur unvollständig kategorisiert, wenn ein Artikel wie Käfig keine Entsprechung für Tierkäfige hat, auch nicht als Transportkäfig wie [2].Oliver S.Y. (Diskussion) 12:24, 23. Jun. 2017 (CEST)

Dann sorg doch bitte für ein funktionierendes System BEVOR Du Änderungen vornimmst. Leg die nötigen Weiterleitungen an, die für funktionierende Wartungsmöglichkeiten sorgen bzw. kategorisiere sie entsprechend, BEVOR Du Kategorien entfernst. Es kann nicht sein, dass Du funktionierende Systeme zerstörst und anderen aufträsgst, dafür zu sorgen, das dann in Ordnung zu bringen. Anka ☺☻Wau! 15:32, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ich glaube Du verstehst nicht das Problem. Ich habe diverse Benutzer vorher angeschrieben, welche mit den Kategorien als Ersteller oder maßgebliche Bearbeiter befasst waren. Entweder kam Zuspruch oder Schweigen. Ich zerstöre keine funktionierenden Systeme, sondern beseitige Chaos, Redundanzen und Assoziationen. Wenn wir 4 verschiedene Systeme nebeneinander haben, deren Ersteller nicht miteinander kommunizieren läuft was grundlegend falsch. Wenn Ihr dadurch zueinander finden würdet, umso besser. Ich arbeite nicht im luftleeren Raum, sondern basierend auf hervorragenden Quellen und dem vorhandenen System. Und auch wenn Du es nicht akzeptieren willst, als Wirtschaftsgut zählen Hunde sowohl zum Agribusiness im Speziellen, als auch klassisch zur Landwirtschaft. Euer System ist ohne Nachvollziehbarkeit, und die ignorierten Kritikbausteine in vielen Basisartikeln zeigen ja, daß Kritik daran "Euch" ziemlich egal ist. Übrigens ist eine Selbstermächtigung ala "Hier stehen Artikel die sich mit der Thematik Haushund (Canis lupus familiaris) im weitesten Sinne beschäftigen." unzulässig. Denn das widerspricht WP:KAT ("Kategorien sind in der Wikipedia ein Mittel, mit dem Seiten nach bestimmten Merkmalen eingeordnet werden können.") - Merkmale, keine Assoziationen wie hier. Ansonsten trage ich hier keinesweg auf, Ordnung zu bringen. Dafür hatten viele Fachbereiche mehr als ein Jahrzehnt Zeit. Ich bin sowohl mit dem FB Biologie wegen der Zoologie einig, als auch dem FB Kultur, und dem FB Wirtschaft. Von keiner dieser Seiten, zu der die Kategorie:Tierhaltung gehört kam Widerspruch. Sry, darum kann es vieleicht eher sein, daß hier Feinstruktur mit Grobstruktur von Dir verwechselt wird, wobei sich die Feinstruktur immer an der Grobstruktur auszurichten hat. Ich halte Eure 10 Kategorien auf Ebene 2 nicht für toll, aber vor allem, weil es die Kategorisierung entsprechend anderer Fachbereiche erschwert. So sind Kategorie:Hausrind, Kategorie:Hausschaf und andere Haustiere Objektkategorien unterhalb der Hauptkategorie, bei Euch ist es die übergeordnete Themenkategorie, was zu Konflikten bei der TK-OK-Hierarchie führt, oder das mehrere Hundekategorien neben den anderen Tieren stehen.15:57, 23. Jun. 2017 (CEST)

Dann frag doch woran das liegt bevor Du Dir ein Urteil bildest. Warum die Hunde nicht unter dem Wolf stehen, liegt zum Beispiel daran, dass es eben doch auch um Wartung geht und die Bios nicht mit dem ganzen Hundescheiß zugemüllt werden wollen. Anka ☺☻Wau! 21:31, 23. Jun. 2017 (CEST)

Neues Bild. Groesste kommerziell am Markt erhaeltliche Transportboxen.

To use the file in a wiki, copy this text into a page:

Tiertransportbox

To link to it in HTML, copy this URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Life_Animal_Transport_Box.jpg

Diese Boxen heissen Life Animal Transport Boxes. Tiertransportboxen.

Sie haben zB IATA 2018 Compliance nach Hersteller. oder LAR. und sind auch zum Lufttransport gedacht.

Wikistallion (Diskussion) 15:36, 27. Feb. 2019 (CET)

https://www.iata.org/publications/store/Pages/live-animals-regulations.aspx Wikistallion (Diskussion) 15:51, 27. Feb. 2019 (CET)

Link for Animal Transport Boxes.

https://www.klm.com/travel/ua_uk/prepare_for_travel/travel_planning/pets/index.htm Wikistallion (Diskussion) 12:57, 28. Feb. 2019 (CET)