Diskussion:Tilman Zülch

DDR-Verbot in den 1990ern?

Das "DDR-Verbot" ist wohl ein Einreiseverbot und kann wohl kaum ab 1995 bestanden haben. Weiter unten im Text heißt es von 1984/85 bis 1989. Sollte das nicht auch eindeutig oben stehen?--Savecolours 22:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt Menschenrechte

M.E. ist der Abschnitt "Menschenrechte" hier fehl am Platze. Es geht dabei um die Tätigkeit der Gesellschaft für bedrohte Völker" und auch als Präsident, Gründer und nach wie vor starker Aktivist in dieser Organisation, ist Tilman Zülch nicht mit der Organisation gleichzusetzen. Der letzte Absatz, wem Tilman Zülch alles dankt, ist m.E. totaler Unfug, eine persönliche Danksagung kann auf Zülchs Homepage stehen, aber doch bitte nicht in einem Enzyklopädie-Artikel! Warum gibt es eigentlich keinen Eintrag zu Klaus Guerke (ebenfalls Mitgründer und Präsident der GfbV? Und warum ist der Zülch-Eintrag so aufgebläht? Ich plädiere dafür, den ganzen Abschnitt "Menschenrechte" zu löschen bzw. in den Beitrag zur GfbV einzuarbeiten. Auch der faux-pas mit dem DDR-Einreiseverbot von 1994 ist noch nicht geklärt... ich habe aber derzeit keine Zeit mich in tiefere Recherchen hierfür einzubringen. Bitte um Stellungnahmen/Korrekturen anderer WikipedistInnen, werde den Abschnitt sonst im Sommer mal zur Löschung vorschlagen. Venni 16:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Mir fiel der Dank auch als völlig unüblich auf; deswegen habe ich ihn zunächst auskommentiert. Gruß --Liesbeth 19:37, 3. Okt. 2010 (CEST)

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Tillman Zülch (GfbV) wegen Veruntreuung von Geld

Seid 2012 ermittelt die Göttinger Staatsanwaltschaft wegen Veruntreuung von Geld gegen Tillman Zülch<ref>http://www.taz.de/!88717/</ref> (<ref name="TAZ Artikel vom 01.03.2012 - Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Tillman Zülch (GfbV) wegen Veruntreuung von Geld"/>), den Generalsekretär der Menschenrechtsorganisation Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV). Dem Beschuldigten werde vorgeworfen, dass er sich zu Lasten des Vereinsvermögen um etwa 70 000 Euro bereichert habe, teilte Staatsanwalt Frank-Michael Laue mit. Zudem soll Tillman Zülch vereinseigenes Geld anderen Personen gegeben und damit den <ref>http://www.hna.de/nachrichten/landkreis-goettingen/goettingen/riesenzoff-gfbv-1622771.html</ref> (<ref name="Artikel Hna, 29.02.12, Ermittlung gegen GfbV-Vereinsgründer Tilman Zülch wegen Untreue"/>)Verein geschädigt haben. --GrosseWelt (Diskussion) 12:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Das hat nach WP:BIO zunächst nichts im Artikel zu suchen. --Werbeeinblendung 17:20, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich kenne

ihn aus meiner Göttinger Zeit...was wollt ihr wissen?--178.11.194.209 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)

Beleglos: "setzte die Bezeichnungen „Sinti“ und „Roma“ durch und initiierte die staatliche Förderung selbstverwalteter Sinti- und Roma-Büros..."

Dem Satz dieses Inhalts "setzte die Bezeichnungen „Sinti“ und „Roma“ durch und initiierte die staatliche Förderung selbstverwalteter Sinti- und Roma-Büros, die es heute in den meisten Bundesländern gibt" täte eine Referenz/ein Quellenbeleg gut. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:18, 19. Mär. 2023 (CET)

Deutsch-Liebau, Reichsgau Sudetenland

Der Geburtsort "Deutsch-Liebau, Reichsgau Sudetenland" kommt schon wirklich schräg! Müssen solche vorübergehenden Hitler-Erwerbe und Hitler-Gründungen wirklich so bis heute fortwirken? Der tschechische Ortsname und "Tschechien" wäre wesentlich besser. Oder müssen wir uns demnächst hier wieder auch an das Geburtsland "Generalgouvernment" gewöhnen? --Legatorix (Diskussion) 09:14, 21. Mär. 2023 (CET)

Nun ja, historisches sollte schon so dargestellt werden. Man müsste ergänzen: Deutsch-Liebau, Reichsgau Sudetenland, im heutigen Libina. Louis Wu (Diskussion) 13:44, 21. Mär. 2023 (CET)

Mein Zustimmung hast Du, wenn die genannte Schrägstelle etwas weniger hitlerdeutsch gestalten kannst. --Legatorix (Diskussion) 13:52, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich habe das jetzt so umgesetzt. --Legatorix (Diskussion) 18:55, 21. Mär. 2023 (CET)

Meine nicht, das ist zwar auch Hitlersprech, aber historischer Fakt. --fossa net ?! 12:56, 22. Mär. 2023 (CET)

@Fossa: der Reichsgau Sudetenland war dem Deutschen Reich angegliedert und gehörte zum Deutschen Reich. Wenn man also wirklich ganz Hitler-genau sein will, muss man "Deutsches Reich" als Geburtsland angeben. Ich plädiere dafür, diesen Bestandteil ganz wegzulassen. Soll sich jeder denken, was er will, wenn er Deutsch-Liebau oder Libina liest. --Legatorix (Diskussion) 05:47, 24. Mär. 2023 (CET)

Ich habe den hitlerdeutschen Reichsgau Sudetenland jetzt entfernt. So auch die Todesanzeige in der FAZ von gestern, vgl. hier. --Legatorix (Diskussion) 10:06, 26. Mär. 2023 (CEST)