Diskussion:Times Beach

Bewertung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Teilweise wird heute angezweifelt, dass die Evakuierung von Times Beach notwendig war. Seveso in Italien wurde durch das Sevesounglück noch stärker mit Dioxinen belastet als Times Beach, die Bewohner dort konnten aber nach der Dekontamination des Ortes zurückkehren."

Unabhängig davon, wie die Situation in Times Beach aussah, ist dieser Satz irreführend, denn er lässt den Eindruck entstehen, dass in Seveso kein Anlass zur Besorgnis bestand. Der Wikipedia-Artikel über Seveso sagt allerdings etwas ganz anderes aus, nämlich dass die Kontamination sehr wohl langfristige Folgen hatte. Wenn hier also erwähnt wird, dass die Notwendigkeit der Evakuierung "teilweise" angezweifelt wird, dann sollte der Satz modifiziert werden.--Frau Braun 17:27, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Frau Braun, die Kritik ist berechtigt. Ich habe mir schon vorgenommen, aktuellere Fachliteratur zu besorgen. Emsley ist da nur eine Not-Referenz. Die langfristigen Auswirkungen, die bei den Bewohnern von Seveso aufgetreten sind, gehen m.E. auf eine Dioxin-Aufnahme unmittelbar nach dem Unfall zurück. --Blech 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort!--Frau Braun 14:02, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen