Diskussion:Timothy Ray Brown

Verlässlichkeit der PCR

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man kann doch nicht einfach so schreiben, dass pcr unzuverlässig ist. Das ist eine absolute standardmethode, vielleicht die am besten etablierte überhaupt. Außerdem kann man nicht milliarden blutzellen parallel untersuchen, da wurde vermutlich einfach eine gewisse menge blut untersucht. Der ganze absatz scheint mir daher aus molekularbiologischer sicht irreführend oder zumindest zu stark vereinfacht und sollte von kompetenter seite überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 62.93.123.123 (Diskussion) 18:42, 8. Mär. 2014 (CET))Beantworten

In der Tat fasst der Absatz das etwas knapp und unglücklich zusammen und sollte umformuliert werden. Hier wird nicht die PCR an sich in Frage gestellt, die, wie du bereits sagst, eine etablierte Standardmethode ist. Es geht hier vielmehr um die Frage inwieweit die Ergebnisse einer PCR zum Nachweis kleinster Spuren des viralen Genoms geeignet ist. Yukl fand ein paar schwache Signale, aber selbst er kommt zu dem Schluss, dass Timothy Brown aller Wahrscheinlichkeit nach geheilt ist (siehe hier und sein 2013 paper hier). Von da aus handelt es sich nicht um einen Wissenschaftsstreit. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich den Absatz überarbeiten. Chakalacka (Diskussion) 21:13, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Leukämie

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erst "besiegt" er die Leukämie, dann stirbt er doch daran...sollte man evtl. etwas umformulieren....(zB "schien er besiegt zu haben" oder "überwand sie zunächst"...)--92.75.120.80 20:13, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

ich habe es verändert. --Concord (Diskussion) 21:58, 30. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Todesort zu Hause oder im Hospiz?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die angegebene Quelle "NY Times" spricht von "HOME hospice care" und außerdem, dass er Dienstag ZU HAUSE gestorben sei ("died on Tuesday at his home). Das passt nicht zu der Aussage im Artikel. 46.114.136.54 17:17, 1. Okt. 2020 (CEST) Ah. Okay. Hab mir den dt. Satz nochmal angeschaut. Die Frage ist: Worauf bezieht sich das "wo"? Auf "Wohnort" oder "Hospiz"? Normalerweise denkt man doch, dass sich dieses "wo" auf das zuletzt genannte Wort beziehen würde, oder nicht? 46.114.136.54 17:21, 1. Okt. 2020 (CEST) Dann wäre der Bezug ja richtig, aber es stimmt dann nicht, dass er ZULETZT im Hospiz gelebt hat. 46.114.136.54 17:27, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

6. Absatz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sieben geheilt? Hier sind es vier.

https://www.rnd.de/wissen/hiv-patientin-offenbar-geheilt-vierter-fall-weltweit-BC3RIDRDCJG6BJX4PQJNANILMU.html https://www.tagesspiegel.de/wissen/2013-infizierte-jetzt-frei-von-hiv-erregern-erneut-frau-von-aids-viren-befreit/27817270.html

79.247.161.2 17:03, 21. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen