Diskussion:Tintenherz (Roman)

fehlerhafte Grammatik

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Text klingt wie eine Übersetzung von Google. Ich habe das Buch leider nicht gelesen, traue mich daher nicht zu verbessern, um keine fehlerhaften Aussagen einzubauen. (nicht signierter Beitrag von 188.98.99.72 (Diskussion) 23:43, 8. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

schlechte Ausdrucksweise

Dieser Text hat aber eine sehr umgangssprachliche Ausdrucksweise. Mal sehen wann ich dazu komme das zu korrigieren. --Pixl 01:29, 20. Jan. 2011 (CET)#Beantworten

Eichelhäher

Was bedeutet der Satz "Später wird die Verletzung zu einem Merkmal des Eichelhähers." Welches Eichelhähers??--91.115.63.125 00:52, 10. Jul. 2011 (CEST) Der kommt später.Das ist Mo (nicht signierter Beitrag von 85.236.228.35 (Diskussion) 13:04, 4. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Kommt in Tintenblut vor. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 13:13, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Umgangssprache

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In dem Text wird sehr viel Umgangssprache verwendet wie auch weiter oben schon steht ob sich das nicht ändern ließe? --RyBri 21:43, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Notwendigkeit

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich habe ernsthafte Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Artikels, da alle, wirklich alle Informaitionen in dem Artikel zur Tintenwelt-Trilogie enthalten sind. Wenn schon, dann müsste es auch einen Artikel zu den anderen beiden Bänden geben und das lohnt, wie ich finde, den Aufwand nun wirklich nicht. Auf konstruktive Antworten hoffend, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 11:34, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

(Wikipedia:Redundanz/August 2016 #Tintenwelt-Trilogie - Tintenherz (Roman), hier besser --W!B: (Diskussion) 08:16, 8. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

laut August 2016 auf den Roman-Artikel. mmn gehört:

hauptartikel gleich in Tintenblut und Tintentod (Roman) mitaufspalten
im hauptartikel den inhalt auf einen gesamtinhalt der trilogie zusammenstraffen (unabhängig von den zäsuren der publikation)

ich würde weiters zb.:

die #Charaktere, da sie für aller drei bände weitgehend gelten, im hauptartikel führen (mit siehe aus den band-artikeln)
hingegen #Zitate der Weltliteratur auf die drei bände verteilen, mit immer demselben einleitungssatz (dann müsste man auch keine klappifantenliste machen)

--W!B: (Diskussion) 08:12, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Fehler in der Inhaltsangabe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht Meggie sorgt dafür, dass Capricorn und seine Anhänger sterben, sondern Meggies Vater Mo tut dies, da Meggie nicht imstande ist weiterzulesen.

Tintenherz von Cornelia Funke, S. 542, Kapitel: Der Schatten „[...] und sein schwarzes Herz stand still... Sie konnte es nicht sagen, sie konnte nicht. Es war alles umsonst gewesen. Dann stand plötzlich jemand hinter ihr, sie hatte gar nicht bemerkt, dass er auf das Podest gestiegen war.[...] Und Mo nahm Meggie das Buch aus der Hand, flog mit den Augen die Zeilen entlang […] und las mit fester Stimme zu Ende, was der alte Mann geschrieben hatte […]“ (nicht signierter Beitrag von DasTretminchen (Diskussion | Beiträge) 13:41, 23. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Oh ja stimmt --Habbah 23 (Diskussion) 18:23, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen