Diskussion:Tisch

2005-2006

Ist es nicht faszinierend, dass wir nicht wissen, was ein Tisch ist? Damit meine ich: wir können keine Definition abgeben, laut derer ein Computer in der Lage wäre, jeden Tisch zu erkennen.

Ich finde den Artikel ziemlich krass. Nicht, dass er nicht eine gewisse Berechtigung hat, aber irgendwo geht alles doch ein bißchen weit, oder? --Manuel - (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2005 (CEST)

Genau! Und deshalb werde ich mal ein paar Chirurgische Schnitte machen! Ich fange mit der Definition an. -- Ralze 01:55, 5. Nov 2005 (CET)

So! Nach einer ersten Überarbeitung denke ich, dass die jetzige Version diesem wichtigen Objekt etwas würdiger ist. Ich bitte um konstruktive Kritik von Wikipedianern zu folgenden Punkten:

• lässt sich die Funktion eines Tisches eigentlich von seiner sozialen Relevanz trennen?
• ist eine Kategorie "Tisch" sinnvoll? nach kurzer Recherche finden sich folgende Artikel, die sicherlich unter diese Kategorie fallen würden: Esstisch, Schreibtisch, Stammtisch, Sekretär_(Möbelstück), runder Tisch, Nierentisch, Spieltisch, Tafel, Arbeitstisch, Anrichte, Biergarnitur, Pult

unter Umständen würden auch folgende Artikel unter diese Kategorie fallen: Billiardtisch, Tafelrunde -- Ralze 21:23, 6. Nov 2005 (CET)

Ja und was ist mit der Philosophie? Ich kann mich an kaum eine Philosophievorlesung erinnern, wo der Prof nicht den Tisch als Beispiel angeführt hätte! --Jazi 22:35, 28. Jul 2006 (CEST)

Kulturgeschichte

Ich finde den Artikel - mit Verlaub - etwas mager. Schön, dass da etwas zur sozialen Relevanz steht, aber wie wärs mit Literaturangaben? Was ich mir auch wünschen würde, wären ein paar kulturgeschichtliche Infos: Seit wann gibt es in welchen Kulturen Tische? (Ansatzweise ist so etwas bei Stuhl (Möbel) umgesetzt; vgl. auch Schemel.) Welches ist die älteste bildliche Darstellung, welches der älteste archäologische Fund? Seit wann werden Tische für was (Geschäfte, Mahlzeit, Arbeit) genutzt? Ich weiß, dass ich mal in einem Kunstgewerbemuseum einen alten Tisch mit ausziehbarer Platte gesehen habe: Seit wann gibt es das? Mir fehlt leider die Zeit, aber wen's interessiert, es gibt ein paar Buchtitel...

• Thomas Schürmann: Tisch- und Grußsitten im Zivilisationsprozeß. Münster: Waxmann 1994.
• Morel, Andreas/ Flüeler-Grauwiler, Marianne: Der gedeckte Tisch: zur Geschichte der Tafelkultur. Zürich: Chronos 2001.
• Böth, Gitta/ Hartmann, Manfred/ Bald, Herbert: Möbel: eine Typologie für Museen und Sammlungen. München/ Berlin: Dt. Kunstverlag 2005.
• John Morley: Möbel Europas: von der Antike bis zur Moderne (orig. Furniture, übers. aus dem Engl. von Dagmar Lutz). München: Battenberg 2001.
• Sigrid Hinz (Bearb.: Alfred Nützmann): Innenraum und Möbel: von der Antike bis zur Gegenwart. 3., erw., bearb. u. neugest. Aufl. Berlin: Henschelverl. Kunst und Gesellschaft 1989.
• Heinrich Kreisel; Georg Himmelheber: Die Kunst des deutschen Möbels: Möbel und Vertäfelungen des deutschen Sprachraums von den Anfängen bis zum Jugendstil. 3 Bände. München: Beck 1968-1973.
• Hermann Schmitz: Das Möbelwerk: die Möbelformen vom Altertum bis zur Mitte des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin: Wasmuth 1926.

--jonas 10:48, 2. Dez. 2006 (CET)

Bilder

da bei dem Tischbild allerdings ungedeckt dabeisteht, wollt ich euch mal die Links zu commons-Kategorien mit Tischbildern geben - ich bin mir nicht ganz sicher, was ihr wollt...

• unter Speisesäle gibt es einige Bilder von sehr nobel gedeckten Tischen und einige Gemälde von Leuten beim Essen.
• unter Mahlzeiten gibt es weitere Gemälde
• sonst find ich noch ein photo von einem Büffet und hab die Tischkategorie ein bisschen ergänzt...

Liebe Grüße --Anna reg 01:09, 5. Dez. 2006 (CET)

Bild:Tisch.png

Wozu soll dieses Bild gut sein? Als ob es Menschen gibt, die NICHT wissen, dass ein Tisch as einer Platte und Beinen besteht--80.134.84.109 04:23, 23. Jul. 2007 (CEST)

Was bitte hat das Bild "Herbstliche Tischdekoration" (Herbst-Deko 1.JPG) für einen Mehrwert? --AleGi 17:19, 26. Mär. 2010 (CET)

Wenn schon ein Bild von einem Tisch mit Erklärung, dann aber vollständig! Ein Tisch besteht nicht nur aus einer Tischplatte und Füßen, sondern in der Regel auch aus Wangen. Damit die Füße halten. 09.01.2012(Laerche) (nicht signierter Beitrag von 62.218.68.123 (Diskussion) 19:36, 10. Jan. 2012 (CET))

zu tisch liegen?

in biblischen schriften ist es oft vermerkt das die Jünger zu Tisch liegen? Was ist damit wie liegt man zu Tisch?

Meine Ergebnisse sind bissher:

aus Esskultur_im_Römischen_Reich Bei Tisch trug man bequeme Kleidung, die vestis cenatoria, und gespeist wurde in einem speziellen Esszimmer, das später triclinium genannt wurde. Hier lag man bei Tisch auf einem speziellen Speisesofa, dem lectus triclinaris. Um den Tisch, die mensa, wurden drei dieser lecti hufeisenförmig aufgestellt, und maximal drei Personen, vor der Kaiserzeit ausschließlich Männer, konnten pro lectus liegen. Die Köpfe waren dabei dem Tisch zugewandt, der linke Ellenbogen lastete auf einem Kissen und die Füße lagen an der Außenseite des Speisesofas. Auf diese Weise konnten höchstens 9 Personen an einem Tisch gemeinsam essen. Die sittsame Dame des Hauses oder weitere Gäste sowie die Gefolgschaft mussten auf Stühlen sitzen, Sklaven oft sogar die ganze Zeit stehen.

auf dem Bauch oder auf der Seite?

Schubladen

Ganz dringend sollte erwähnt werden, dass Tische gelegentlich mit Schubladen ausgestattet sind und dass es Zubehör gibt (zB Rollcontainer) :-) --Eu'eka 11:34, 15. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz

der artikel ist hoffentlich als scherz gedacht und wird mit dem notwendingen augenzwinkern allseits goutiert. enzyklopädisch ist an diesem unfug nämlich nicht das geringste. --82.82.61.197 02:03, 30. Aug. 2007 (CEST)

• hmm. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Alltagsgegenst.C3.A4nde . diesem Abschnitt folgend, kann ich dir nicht zustimmen, was die Relevanz angeht. Die Struktur des Artikels ist noch furchtbar. Vielleicht könntest du deine Kritik etwas differenzieren? --Ralze 21:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Excellent gemachter Scherzartikel, wirklich. (nicht signierter Beitrag von 89.247.146.19 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 8. Mai 2009 (CEST))

langsam fang ich an, den sinn von wikipedia in frage zu stellen, da bei jedem 3. artikel gesagt wird, er wäre irrelevant. ich hab mir bislang nicht die mühe gemacht die wiki-rlevanzkriterien durchzulesen und werde es auch nicht tun, da ich für mich selbst in anspruch nehme zu wissen was für "das wissen der welt" relevant ist und was nicht. klar weiss jedes baby was ein tisch ist, sowohl in den industrieländern als auch im tiefsten busch. aber darum gehts doch auch gar nicht. ein tisch ist definitiv ein überaus wichtiger bestandteil unseres täglichen lebens also gehört auch ein artikel darüber hier rein. schließlich weiss auch jeder mensch, was ein auge ist und trotzdem bestreitet niemand, das ein "auge-artikel" hier reingehört. wenn schon gekürzt werden soll (warum auch immer), dann doch bei artikeln in denen mir seitenweise mitgeteilt wird, wie eine fiktive warp-blase beim fiktiven raumschiff enterprise funktioniert, weil solche hirgespinste sind nun wirklich nix was unsere nachwelt wissen muss. was nicht heissen soll, das genau dieser (warp-)-artikel raus soll, denn ich persönlich finde gerade diese art von artikeln mehr als interessant - aber enzyklopädisch relevat sind sie in keinster weise :)--87.174.63.98 14:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

Diese Diskussion ist äusserst wichtig, hat doch selbst WP-Boss Jimmy Wales vor einiger Zeit in einem Interview festgestellt, dass der Terminus Tisch das Relevanzkriterium für einen Eintrag nicht erfülle: Mit Verlaub, Mr. Wales (ich kann immerhin noch einige Jährchen mehr Lebens- und Bildungserfahrung in die Waagschale werfen), aber ein Tisch, ein Stuhl. etc. sind Kulturgegenstände der Menschheit: Primitivkulturen (fr)assen am Boden sitzend, es bedurfte eines kreativen Gedankenganges, einer Erfindung, einer Errungenschaft des menschlichen Kortex, um ihm mit Stuhl und Tisch zu einer würdigeren Körperhaltung zu verhelfen. Das kann nicht mit einer - für US-Bürger wohl rel. charaktertypischen - Geringschätzung von traditionellen Gebrauchsgegenständen weggewischt werden. --62.202.241.38 14:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Berlin?

Grosse Esstische speziell im Raum Berlin? Hee? auf welcher Basis steht diese Behauptung? Und überhaupt, ist es relevant zu schreiben, dass es auch grössere Tische gibt? (nicht signierter Beitrag von 149.226.255.200 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 20. Apr. 2010 (CEST))

Mahlzeit Esstisch Herbstlicher Tafelschmuck (Ausschnitt)

"Eine klassische Situation, die sich durch alle Kulturen und Zeitalter zieht, ist sich zu einer Mahlzeit zu treffen. So nimmt zum Beispiel das gemeinsame Familienessen eine wichtige Funktion im Gefüge einer Familie ein"

Das findet nicht zwangslauefig am Tisch statt, wie hier suggeriert wird. (nicht signierter Beitrag von 190.171.107.41 (Diskussion) 17:33, 3. Sep. 2015 (CEST))

Historie?

Gibt es wirklich nichts zur Geschichte des Tisches? --Fährtenleser (Diskussion) 08:20, 24. Feb. 2018 (CET)

Ich schlage vor, unter einem eventuellen Abschnitt "Geschichte" Tische zusammenzufassen, die in ihrer Funktion als solche nicht mehr hergestellt werden z. B. Rauchtische, und Informationen /gesellschaftliche Stellungen, die es heute für Tische nicht mehr gibt (Herrentisch / Gesindetisch). --Wagner67 (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2018 (CET)

Ich habe mir heute auf einmal auch die Frage gestellt, seit wann die Menschen Tische benutzen. Erstaunlich, dass wir da noch nichts zu haben! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2019 (CEST)
Sehe gerade, dass es oben im Abschnitt 'Kulturgeschichte' schon eine gutaussehende Literaturliste dazu gibt. --Coyote III (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2019 (CEST)