Diskussion:Titelsequenz

Danse Macabre

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Erwähnung von Danse Macabre erscheint mir hier irreführend. Der Film dürfte ein frühes Beispiel für einen gestalteten bzw. animierten Vorspann sein, doch im Artikel klingt es so, als ob ein Vorspann mit der Nennung des Filmstabs erst 1922 eingeführt wurde (der Einzelnachweis sagt auch nur aus, dass das der älteste in der Ausstellung ist). Natürlich gab es Vorspänne schon viel früher, meistens als Copyright-Vermerk der Produktionsfirmen (am bekanntesten dürften die Titelkarten von Biograph sein, die seit Ende der 1900er Jahre verwendet wurden). Von daher würde ich eher auf die Erwähnung von Danse Macabre verzichten. --Andi brunt 00:48, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, erledigt. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:00, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bezug zu Abspann

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... zur Auflistung der Mitglieder des Filmstabs und der Schauspieler. Das scheint heute nicht mehr üblich zu sein. Zu Beginn werden doch IMHO nur etwa zehn Hauptakteure genannt, während am Schluss ja gerne mal 1000 Namen durchlaufen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:40, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sofern von einer Titelsequenz oder einem Vorspann im eigentlichen Sinne gesprochen wird, werden natürlich die Mitglieder des Filmstabs sowie die Darsteller aufgeführt. Dabei ist klar, dass es auch viele Filme gibt, die sich im Vorspann auf die wesentlichen Crewmitglieder und Darsteller beschränken oder auch gar keinen Vorspann haben. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:15, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Filmvorspann zu In einem anderen Land (1932)

Vielleicht habe ich eine falsche Wahrnehmung, aber ich kenne keinen Film, bei dem der gesamte Filmstab im Vorspann genannt wird. Siehe Beispiel, da stehen 13 verschiedene Namen, wenn ich richtig gezählt habe, darunter 8 Schauspieler. Das ist IMHO normal. Kannst Du ein Beispiel nennen, wo es deutlich mehr sind? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst. Die allgemeine Formulierung ... zur Auflistung der Mitglieder des Filmstabs und der Schauspieler meint sowohl die ausufernde Nennung von Stab & Darstellern, etwa in den James-Bond-Filmen, als auch eine Minimalvariante mit nur Regisseur/Drehbuchautor und den wichtigsten Schauspielern. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:42, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, so recht weiß ich auch nicht, was mich an dem Artikel stört. Der Artikelgegenstand ist ja vergleichbar mit Abspann, der Inhalt ist komplett anders. Er behandelt hier den künstlerischen Aspekt, anhand großer Klassiker. Triviale technische Dinge sind außen vor. Gibt es beispielsweise Pflichtangaben im Vorspann? Wie ist das bei Serien wie Tatort, die einen einheitlichen Vorspann und danach einen individuellen haben? Das ist übrigens auch bei Hollywoodfilmen so, dass zuerst der Vorspann und die Musik der Filmgesellschaft kommt, und dann erst der individuelle Teil. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:34, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dass es Pflichtangaben gibt, ist mir nicht bekannt. Wahrscheinlich haben die Studios intern Regularien, an die sich gehalten werden muss, allerdings ist das nur eine Vermutung. Was meinst du genau mit „technischen Dingen“? Durch die meist direkte Einbindung des Vorspanns in die Filmhandlung ist der Vorspann in der Natur der Sache „künstlerischer“. Zum Tatort: Es ist völlig klar, dass es viele verschiedene Möglichkeiten gibt, einen Filmvorspann zu gestalten, allerdings kann eine Berücksichtigung im Artikel nur auf einer soliden Quellenlage beruhen und die ist zum Thema recht dünn. Es stellt sich auch die Frage, was davon hier erwähnenswert ist. Die Logosequenzen der Filmstudios gehören m.E. nicht zum Filmvorspann. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:45, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vielleicht würde es ja helfen, den Artikel nach Titelsequenz (Film) zu verschieben und hier einen Artikel zum Vorspann im eigentlichen Sinne zu erstellen, siehe auch Opening credits und Title sequence. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:54, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hat sich gekreuzt: Das kann gut sein. Das wirft die Frage auf, was eigentlich der Vorspann genau ist. Beim Tatort kommt ja zuerst der 40 Jahre alte Serienvorspann, und dann beginnt schon der Film und während des Films werden verschiedene Informationen eingeblendet. Kann es sein, dass heute viele Filme gar keinen Vorspann mehr haben? Oft beginnen die Filme ja direkt mit der Handlung und manchmal kommt irgendwann ein Cut für den Vorspann. Manchmal werden die Informationen aber einfach so eingeblendet und irgendwann hören sie auf, ohne dass ein Bruch entsteht. Ich muss mal bewusst darauf achten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:04, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, bei den englischen Artikeln ist es etwas anders gegliedert. Mit Titelsequenz meinst Du jetzt den Teil des Films, während dem zu Beginn Informationen eingeblendet werden, oder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:06, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Abgrenzung ist wirklich nicht einfach, nicht ohne Grund haben die englischsprachigen Artikel (siehe auch Cold open) sämtlichst fette Qualitätsbausteine. Den deutschen Artikel zum Vorspann (Rundfunk) habe ich übrigens eben zum Löschen vorgeschlagen, würde mich freuen, wenn du dich in der Lösch-Disk beteiligst, vielleicht ergibt sich da was Erhellendes zum Thema. Titelsequenzen sind für mich eigenständige, zum Teil identitätsstiftende Filme vor dem Film, während Vorspann ALLES meint, also auch Texttafeln wie in den älteren Filmen. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:22, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wegen der mangelnden Abgrenzung würde ich das Thema nicht zu sehr zerfleddern. Ich würde diesen Artikel etwas mehr strukturieren. Zu Beginn könnte man erstmal ein paar Fachbegriffe klären wie Titelsequenz. Ich werde bei Gelegenheit mal ein bisschen googlen und schauen, was sich an Bezeichnungen und Klassifikationen tatsächlich durchgesetzt hat. Beispielsweise hier werden 10 Arten von Titelsequenzen unterschieden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:44, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ah super, die Seite der Uni Potsdam ist hilfreich, vor allem der geschichtliche Abriss zur Frühzeit des Films und die Kategorisierung der Titelsequenzen, das sollte man in den Artikel einarbeiten. Magst du? –ðuerýzo ?! ^SOS 15:03, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nochwas: siehe [1]: Es gibt ja auch noch die ursprüngliche Bedeutung, dass tatsächlich ein Stück Film vor den Film gespannt wurde, damit man den Film überhaupt einlegen und an den Anfang spulen kann. Damit hängt sicher auch Countdown zusammen, der später zum stilistischen Mittel wurde. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:51, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, ist für mich ähnlich wie die Logos der Filmstudios, empfinde ich eher als Clips vor dem Film/Filmspann. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:03, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Von der ursprünglichen Bedeutung ist der Vorspann etwas rein technisches, ein Stück leerer Film, den man vorn anklebt um ihn einzuspannen [2] vorne grün und hinten rot. So ist es beispielsweise auch unter http://bet.de/Lexikon/Begriffe/vorspann.htm definiert. Irgendwie hat sich dieser Begriff dann allgemein auf Filmanfänge übertragen. In diesem Sinne wäre dieser Artikel besser unter Titelsequenz aufgehoben. Ich will aber auch nicht voreilig verschieben. Ich werde mich noch ein bisschen einlesen und dann weitere Vorschläge machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:40, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Klingt gut. Ich würde auch gern die LA-Disk zum Rundfunk-Artikel abwarten. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:07, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn keine weiteren Meldungen kommen würde ich auf Titelsequenz verschieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:46, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Von mir aus gern. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:54, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Siehe-auch-Löscher: Willst du jetzt den Artikel Filmvorspann neu schreiben? Oben finden sich ja bereits ein paar Links, mit denen man einen Anfang wagen könnte. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:58, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Meinst Du den Vorspann im Sinne von [3] und [4]? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:27, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:54, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen