Diskussion:Toby Wilkinson

Weblink ins Nirgendwo

Im Artikel wird ein Link zu Wilkinson's angeblicher Homepage bereitgestellt. Wenn man aber draufklickt, landet man auf einer weißen Website ohne Irgendwas.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:52, 29. Apr. 2017 (CEST)

Quellen?

Woher stammen sämtliche Infos??? Seine Homepage ist weiß und ohne Inhalt und es werden null unabhängige Quellen genannt, von denen die Artikelinfos stammen würden. Übrinx: "Wilkinson ist seit seinem fünften Lebensjahr an der Ägyptologie interessiert." Ach, kommt. DAS glaubt Ihr doch wohl nicht im Ernst... In dem Alter können die Meisten noch gar net richtig lesen und schreiben. --Dr.Lantis (Diskussion) 15:57, 29. Apr. 2017 (CEST)

vieles scheint von hier zu stammen: http://www.csap.cam.ac.uk/network/toby-wilkinson/ (wird auf der englischen Seite zitiert). Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:09, 29. Apr. 2017 (CEST)

Der Ersteller des WP-Artikels hat diese und diese Seite als Quellen benannt. --Oltau 16:19, 29. Apr. 2017 (CEST)

Trotzdem ist seine Homepage blank und das mit dem fünften Lebensjahr ist auch weiterhin völlig unglaubwürdig. --Dr.Lantis (Diskussion) 16:23, 29. Apr. 2017 (CEST)

Kannst du ja rausnehmen, ist ja völlig belanglos. Der erste Link von mir geht auf seine Homepage in einer archivierten Version. Heut existiert sie nicht mehr. --Oltau 18:17, 29. Apr. 2017 (CEST)

Den alten Link gibt es in der archivierten Fassung.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:21, 29. Apr. 2017 (CEST)

" "Wilkinson ist seit seinem fünften Lebensjahr an der Ägyptologie interessiert." Ach, kommt. DAS glaubt Ihr doch wohl nicht im Ernst... In dem Alter können die Meisten noch gar net richtig lesen und schreiben." und "... und das mit dem fünften Lebensjahr ist auch weiterhin völlig unglaubwürdig."

Und was soll denn daran bitte so völlig unglaubwürdig sein. Liebes Doktorchen, noch nie davon gehört, dass es Kinder geben soll, die, obwol sie nocht nicht (richtig) lesen und schreiben können, sich dennoch mit natürlicher Neugier, ihrem Wissensdrang, ihrer Kreativität und ggf. Talent in diesem Alter schon sehr intensiev für etwas interssieren? Hängt wohl auch von der liebevollen Zuwendung, fördernden Anregungen, und tragenden Unterstützung seitens eines eher gebildeten Elternhauses ab, wo man sich mit seinen Kindern von kleinauf lieber beschäftigt als sie vor einen Fernseher schon im Kinderzimmer abzuschieben. Noch nie davon gehört, dass es in dem Alter sogar Kinder geben soll, die bei vorliegen einer meist deutlich später diagnostizierten Hochbegabung selbst in diesem Alter schon richtig lesen, schreiben und sogar rechnen können? Oh jeh; selbst ohne eigene Erfahrung in der Richtung zumindest allgemeine Medieninformationen oder besser Psychologie bzw. Erzeihungswissenschaften nahezu erstes Semester! ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 22:32, 26. Mai 2017 (CEST)

Ach, Muckie... wenn Dir eine Privat-Website ohne eigene Quellenangaben irgendeinen Ägyptologen als Held anpreisen will, ist es nur gesund und vernünftig, derlei Behauptungen zu hinterfragen. Es sei denn natürlich, man ist so verblendet beim Anblick von Professorentiteln, dass man den Blick fürs Kritische verliert und es unerträglich findet, wenn Außenstehende an der Heiligkeit des Professors zu zweifeln wagen. Schön für Dich, wenn Du den Ägyptologen so anbetest - wahrer wird die Behauptung trotzdem nicht, denn sie findet sich nicht in neutraler Fachliteratur, geschweige denn, in einer neutral verfassten Biografie. --Dr.Lantis (Diskussion) 21:34, 27. Mai 2017 (CEST)

Blah, Blah ... "Es sei denn natürlich, man ist so verblendet beim Anblick von Professorentiteln, dass man den Blick fürs Kritische verliert und es unerträglich findet, wenn Außenstehende an der Heiligkeit des Professors zu zweifeln wagen." ; "wenn Du den Ägyptologen so anbetest" ... was du dir so als Entgegnung aus den Fingern saugst :-D

Nur auf deine Aussagen: "DAS glaubt Ihr doch wohl nicht im Ernst... In dem Alter können die Meisten noch gar net richtig lesen und schreiben." und "... und das mit dem fünften Lebensjahr ist auch weiterhin völlig unglaubwürdig." habe ich dir klar und unmissverständlich geantwortet. Das hat mit deiner verquasten Interpretation, beim Anblick von Professorentiteln den Blick fürs Kritische zu verlieren, rein garnichts zu tun. Frage dich doch auch einmal selbstkritisch, warum du es deinerseits unbedingt nötig hast, die mMn ziemlich banale Aussage in Bezug auf Toby Wilkinson, er hätte sich schon seit seinem fünften Lebensjahr an der Ägyptologie interessiert, derart in Frage zu stellen! -- Muck (Diskussion) 16:20, 29. Mai 2017 (CEST)

Sorry, aber mit kindischen Papageien, die über die Hälfte der Aussagen des Gegenüber nachplappern, verschwende ich nicht meine Zeit. Wenn Du nicht mehr anzubieten hast... Ich habe die Gründe für meine Zweifel benannt und dargelegt. Darauf eingegangen bist Du -wen wundert's eigentlich noch- natürlich nicht. Viel Spaß auch weiterhin beim Anbeten. --Dr.Lantis (Diskussion) 20:18, 29. Mai 2017 (CEST)