Diskussion:Tochtergesellschaft

Holding =

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe Holding wieder entfernt, weil Holding nicht das gleiche wie Muttergesellschaft ist. Die Holding betreibt nämlich keine eigentliche Güterproduktion; sie ist also so etwas wie eine spezielle Muttergesellschaft. Außerdem habe ich ein paar Rechtschreibfehler korrigiert. Das ganze habe ich leider gemacht, bevor ich mich angemeldet hatte. Deswegen nur IP-Adresse unter "bearbeiten" --Volzibaer 13:40, 26. Okt 2004 (CEST)

hallo Volzibaer: das ist nicht richtig. Konzernrechtlich ist die Muttergesellschaft ein Unternehmen, das ein anderes Unternehmen entweder im Vertragskonzern oder im faktischen Konzern kontrolliert. Das kann auch eine Holding sein.--Wowo2008 (Diskussion) 22:00, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Infineon ist keine IT-Abteilung von Siemens... Hört sich im Text so an. Schöne Grüße, Johannes

gründung und "nicht (mehr) zum eigentlichen "Kerngeschäft" gehörend"

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

dies ist viel zu einseitig und nur negativ. häufig dient es positiv der fokussierung oder auch der eingliederung. helft dies besser herauszuarbeiten. Jbergner 18:20, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mutter/Tochter versus Vater/Sohn

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es etymologische Erkenntnisse, weshalb hier von Mutter und Tochter und nicht von Vater und Sohn gesprochen wird? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:30, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Naheliegend wäre der gleiche Grund, aus dem auch immer von Rechtsnachfolgerinnen gesprochen wird: "Gesellschaft", "Organisation", "GmbH", "AG", etc. sind alles grammatikalische Feminina. Es gibt allerdings auch den Tochterverband und den Tochterverein. Also doch nicht so eindeutig. --androl ☖☗ 21:19, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen