Diskussion:Todeszelle

Formulierungen

Sehr negativ geschrieben ist die Unterbringung der Gefangenen.--Larshamm 16:06, 29. Jul. 2007 (CEST)

Kompliment, ein richtig toller Eintrag. Es ist wirklich sehr toll und ausführlich geschrieben. --Intramuros 20:20, 26. Mär 2006 (CEST)

Beziehen sich die gemachten Angaben (Besuchszeit, etc.) auf U$A? --84.182.205.135 00:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Ziemlich idiologisch gefärbt, der Artikel, oder?! 85.216.26.203 15:41, 30. Jun 2006 (CEST)

Ja, kommt mir auch nicht sehr neutral vor. Liest sich fast wie ein Beitrag von Amnesty. --Stylus Riot

Habe den Neutralitäts-Kasten angenagelt, noch bevor ich das hier gelesen habe. Zumindest der zweite Absatz der Einleitung ist „leicht überarbeitungsbedürftig“. „Psychisch und physisch“ (Beispiele?), „Verstand verlieren“ (geht's etwas genauer?), „noch trostloser“ (kann man etwas, das „los“ ist, noch steigern?), „nur funktioniert“ (physiologisch, oder was?), „die Gefängnisleitung“ (gibt's da nur eine?) --Sepia 14:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Der ganze Artikel ist befallen. --Sepia 14:18, 6. Dez. 2007 (CET)

Ob der Artikel halbwegs neutral ist, lässt sich für Außenstehende nicht nachvollziehen. Wenn die gemachten Aussagen entsprechend belegt würden, könnte der Inhalt schon ausreichend sein. Ohne Belege ist die Neutralität mindestens fragwürdig. -- Seefeuer 21:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Und ausserdem arg USA-lastig. (Wobei ich das verstehen kann, da man vermutlich ueber Todeszellen anderer Laender wohl laengst nicht so leicht und viel Material finden wird...) --Wutzofant (grunz) 18:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Diesem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Er ist weder von Amnesty noch von irgendwelchen bösen Kommunisten verfaßt worden.Da bin ich sicher. Ich beantrage, umgehend den Vermerk wg. Objektivität zu entfernen. Ogodei

Ich hab eine Frage: Im Artikel steht etwas von einer Kombination aus Waschbecken und Toilette. Kann mir jemand erklären, wie das aussehen soll??? --Platoon2410 17:33, 28. Nov. 2008 (CET)

Viele Punkte sehr negativ, sympatisantisch mit den Gefangenen, evtl anti-amerikanisch. (nicht signierter Beitrag von 85.3.113.153 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 8. Sep. 2009 (CEST))

Also mal wirklich... wer hat denn diesen Beitrag geschrieben? Wir wollen mal festhalten, dass diese Insassen in den Todeszellen zu 99,9% Schwerverbrecher sind und sich erstmal selbst zuzuschreiben haben, dass es nur noch 2x am Tag was zu Essen gibt und Freigang auch stark begrenzt ist. Der Artikel hört sich nicht gerade neutral geschrieben an und bedarf dringenster Bearbeitung!!!--wood 84.151.158.96 22:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Oben stellte jemand fest, daß sich der Artikel wie ein Beitrag von ai liest. Tolle Feststellung, das verrät uns der Blick auf die einzige(!!!) Quelle. Abgesehen davon, daß einige Angaben mit Sicerheit nicht mehr aktuell sind, sollte da mal jemand sachkundiges drüberlesen... --92.202.36.94 14:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Toiletten mit waschbecken

jop, das is eine toilette die nciht an der wand steht , trotzdem fest mit dieser verbunden ist und auf dem verbindungsstück ist das waschbecken. das habe ich zwar aus einer doku für isolationszellen aber ich schätze das ist das modell.86.54.26.18 13:29, 22. Mär. 2009 (CET)-lennart5h-86.54.26.18 13:29, 22. Mär. 2009 (CET)

Ortsspezifität des Artikels

Der Artikel ist meiner Meinung nach erstens zu USA- und zweitens zu "San Quentin"-lastig (der Artikel beschreibt - wie auch am Anfang von Abschnitt 1 steht - den Aufbau von San Quentin). Gibt es für so einen Fall eigentlich einen passenden Hinweis-Baustein? -- n-regen 02:26, 24. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Staatslastig. 85.212.6.101 19:02, 21. Sep. 2014 (CEST)

Quelle

Alle hier genannten Angaben scheinen für mich aus der folgenden Quelle zu stammen: http://www.deadmantalking.com/ Alle Angaben wurden von einem Insassen in San Quentin (Dean Carter) verfasst und sind deshalb mit Vorsicht zu geniessen. Auch wenn die Berichte sehr interessant sind, so glaube ich nicht, dass sie in die Wikipedia gehören.--84.227.177.144 08:42, 4. Jan. 2014 (CET)

Da der Artikel ohne Quellenangabe auskommt, ist dies nicht prüfbar. Inhaltlich finde ich deinen Einwand aber insofern nicht problematisch, als ja angegeben wird, dass es sich um eine beispielhafte Beschreibung für San Quentin handelt.

Da der Artikel aber seit einem halben Jahr nicht gepflegt wird, Quellen für die meisten Aussagen fehlen und auch nicht eingefügt wurden, obwohl die entsprechende Vorlage danach schreit... Noch ne runde beobachten, dann ggf. Löschantrag. Schöner wäre natürlich eine ÜBerarbeitung. War kann und möchte das machen? --Dirk M. Zebisch (Diskussion) 00:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Zum Löschantrag sie hier denn Quellenlosigkeit ist kein Löschgrund. Ansonsten steht dir freigestellt den Artikel selber zu überarbeiten - it`s a wiki. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Haustiere

Ich habe vor kurzem eine Reportage über die Todeszellen in der USA gesehen, da durften die Inhaftierten eine Katze als Haustier halten, an einer Leine natürlich... Ich weiß aber leider nicht mehr, wo genau das war. -92.117.207.146 20:02, 11. Sep. 2010 (CEST)