Diskussion:Top-Quark
| Der Artikel „Top-Quark“ wurde im Juni 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.07.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Nomenklatur "leptonisch" "semileptonisch"
BearbeitenDen Satz "Für die Paarerzeugung gibt es dementsprechend rein hadronische, rein leptonische und semileptonische Zerfälle." habe ich entfernt, denn er benutzte ein irreführende Nomenklatur. "Leptonisch" heißt, dass bei einem Vertex (Zerfall, Streuung) nur Leptonen teilnehmen (z.B. Myon-Zerfall, Neutrino-Elektron-Streuung); "semileptonisch" heißt, dass sowohl Quarks als auch Leptonen beteiligt sind. Ein t-Zerfall ist also definitionsgemäß entweder rein hadronisch oder semileptonisch. Quelle: viele, z.B. Povh et al. Teilchen und Kerne und auch Wikipedia: Schwache Wechselwirkung#Geladene Prozesse. Zu sagen, es sei ein leptonischer Prozess, wenn sowohl beim t-Zerfall als auch beim t-Zerfall Leptonen entstehen, entspricht nicht dieser Sprachregelung.
Ich gebe zu, das ist verwirrend, weil diese Nomenklatur auf Schwache WW mit virtuellem W zurückgeht, bei der man also nur auf die Quarks und Leptonen im Anfangs- und Endzustand schaut. Das ist der Grund warum ich den Satz "Bei einem leptonischen Zerfall des W-Bosons" so gelassen habe: beim reellen W kann man den Zerfall des W eher separat betrachen, und dann kann man vermutlich von einem leptonischen Prozess sprechen (ob es diese Nomenklatur beim W-Zerfall "offiziell" gibt, entzieht sich meiner Kenntnis). -- Wassermaus (Diskussion) 12:27, 23. Jun. 2021 (CEST)
P.S. Noch was "... kann das Top-Quark nur bei extrem hochenergetischen Kollisionen ... erzeugt werden". - ich habe „extrem“ hinzugefügt, denn Hochenergiephysik ist alles was mit Teilchenbeschleunigern zu tun hat, selbst wenn es nur ein paar läppische GeV sind.
- Zum entfernten Satz "Für die Paarerzeugung gibt es dementsprechend rein hadronische, rein leptonische und semileptonische (siehe Abbildung) Zerfälle."
- Bei der PDG steht: "A, B, and C are referred to as the all-hadronic, lepton+jets (l+jets), and dilepton (ll) channels, respectively." (Seite 2)
- Vorschlag zur Übersetzung: "Für die Zerfälle von Top-Quark Paaren wird dementsprechend ein vollhadronischer Kanal, ein Lepton-Plus-Jet-Kanal und ein dileptonischer Kanal unterschieden".
- Interessant, dass die PDG das Wort "semileptonic" meidet, obwohl es für den l+jets Fall durch aus verbreitet ist, siehe zum Beispiel den Artikel in en.WP und diese Abbildung
Top-Quark Zerfall
Bearbeiten@Wassermaus: Zum Satz "Diese drei Quarks hadronisieren, und es entstehen drei Jets von Hadronen.": In einem Teilchendetektor mit endlicher Winkelauflösung sind bis zu drei Jets detektierbar. In manchen Events mit kollinearen Quarks können es aber auch nur zwei Jets sein. Was ist mit "Diese drei Quarks hadronisieren zu Jets von Hadronen."? Grüße von --Kallichore (Diskussion) 01:01, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Mmh, zwei Jets, die on eine Richtung gehen umd sich überlagern, sind ein Jet. Du hast Recht. Ich greife deinen Vorschlag auf und ändere es. Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 04:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
Tag der Entdeckung
BearbeitenIm Artikel steht nur das Jahr der Entdeckung 1995. Nach diesem Artikel war die Chronologie der Entdeckung:
- 24. Februar 1995: CDF und D0 reichen Artikel bei Physical Review Letters ein
- 2. März 1995: in einer Pressekonferenz am Fermilab wird die Entdeckung verkündet
- 3. April 1995: Veröffentlichung der Artikel in Physical Review Letters
@Wassermaus: Welches Datum sollte im Artikel 1995 verwendet werden? Ich finde den 3. April 1995 naheliegend. Grüße von --Kallichore (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2021 (CEST)
- Das ist ne gute Frage. “Entdeckt” wurde das Teilchen ja über Jahre hinweg. Ich denke, man sollte den Tag nehmen, als man den Hunderten Kollaborationsmitgliedern gesagt hat: “jetzt dürft ihr es herauspodaunen” und als es in den Zeitungen erschien und es die ganze Welt erfuhr. Also der 2. März
— Wassermaus (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2021 (CEST)
- @Wassermaus: Ich habe jetzt die Artikel 1995 und 2. März bearbeitet. Die Frage nach dem Tag der Entdeckung habe ich mit der Formulierung "Bekanntgabe am 2. März am Fermilab" umschifft. --Kallichore (Diskussion) 19:02, 9. Jul. 2021 (CEST)