Diskussion:Topographische Aufnahme der Rheinlande

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 217.255.138.115 in Abschnitt reduktion ????

Geograhische Grundlage: nicht genordet

Bearbeiten

Mir ist aufgefallen, dass das Kartenwerk nicht Norden oben hat, sondern relativ schräg zur Nordrichtung gezeichnet ist. In Kleve durch Vergleich habe ich etwa 7° Abweichung ermittelt. Was hat Tranchot dazu bewogen? War sein modernes Messgerät der Kompass? <Gobel van Yffe, 1.8.2010> (nicht signierter Beitrag von 84.186.199.181 (Diskussion) 17:44, 1. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich vermute, es liegt an den damals noch existierenden diversen unterschiedlichen Koordinatensystemen, die ja allesamt das Problem haben, eine nicht mal kugelrunde Kugel annähernd vernünftig auf rechtwinklige Kartenblätter zu übertragen. Dahinter stehen kartographische Probleme, die z.B. hier angerissen werden. -- Sebastian V 21:04, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Commons

Bearbeiten

Erst einmal werden auf Commons alle Kartenausschnitte mittels Kategorie erfasst. Die aktuell verlinkte Seite bietet nur einen Überblick (!). Auf der Übersichtsseite sind selbst noch keine Bilder verlinkt. --Michael Reschke 17:20, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Könnte man nicht alle Ausschnitte der Karte, die in Wikipedia vorhanden sind, auf dieser Seite verlinken. Ich meine hier u.a. in den Artikeln Hürth, Ratheim, Tüschenbroich und Winterscheid. Demnächst werde ich auch noch einen Ausschnitt von Birgden (Gangelt) einfügen. Außerdem: Zeigen die Links nur eine Übersicht oder sind auch Kartenausschnitte im Internet bekannt? Und noch eine Frage: Wie ist die rechtliche Situation, wenn man Kopien der Karte aus dem Internet hier veröffentlicht? Das Kartenmaterial an sich ist ja durch den zeitlichen Abstand lizenzfrei. Aber wie steht es um die Fotografie davon?--Flurax 19:19, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Das Landesvermessungsamt NRW (heißt jetzt aber irgendwie anders) hat den auf NRW entfallenden Teil des Kartenwerkes inzwischen online gestellt, wo man die Ausschnitte bis etwa 1:5000 vernünftig hochzoomen kann, sogar (mit Frame) ausdrucken oder als pdf generieren darf. Die kostenlose Nutzung beschränkt sich allerdings auf rein private Nutzung. Probleme haben den Geometern die zum Teil nur recht grobe Maßstäblichkeit gemacht, weshalb es an den Bearbeitungsgrenzen der Blätter Sprünge und Dopplungen gibt. Quelle: www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.186.169 (Diskussion) 23:49, 16. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Die beteiligten Kartografen sind schon länger als 70 Kalenderjahre verstorben, somit sind diese Karten nach dem Urheberrechtsgesetz gemeinfrei. Gleichwohl erheben die Vermessungsämter irgendwelche Ansprüche auf ihre Reproduktionen, was auch in Rechte an Geoinformationen näher erörtert wird, bewegen sich damit aber wohl im Rahmen des Copyfrauds. – Simplicius Diskussion 2004-2008 20:01, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Übersichtskarte / Blattnummern Tranchot & v. Müffling

Bearbeiten

Der Weblink zu den Blattnummern bezieht sich nur auf Rheinland-Pfalz. Die Blattnummern für den NRW-Teil gibt es bei den Historischen Karten beim Landesvermessungsamt. http://www.lverma.nrw.de/produkte/topographische_karten/historische_Karten/hk25tm/HK25TM.htm Falls jemand dafür Verwendung hat würde ich sie hier oder an anderer geeigneter Stelle hereinstellen. --Sebastian V 01:39, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nicht ganz, um welche Informationen es sich handelt. Prinzipiell: Falls das eine sinnvolle Ergänzung ist, füge es bitte ein. Schau mal nach Commons. --Michael Reschke 09:34, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Bei Commons finde ich die automatische Un-Übersicht in der Kategorie Tranchot Maps und die angefangene Individualübersicht (zu der ich Goch einfach mal dazugestellt habe. Ich finde die Tranchot/v. Müffling-Karte inhaltlich einfach interessant und betrachte sie gerne. Daher bedaure ich, dass es keine schöne kartenmäßige Übersicht (sog. Imagemap o.ä., wie zB hier) gibt. Auf Basis der Angaben der beiden Landesvermessungsämter Rh-P und NRW (die ja beide jeweils nur für ihr Land die Übersichten führen) habe ich mir momentan eine Liste der Blattzahlen gebastelt. Als Liste ist sie wenig schön, Tabelle ginge evtl. auch. Ich könnte auch eine anklickbare Imagemap basteln, auf der man dann in dem bei Commons beschriebenen System herumklicken könnte (einstweilen teilweise eben noch auf leere Links). Dazu benötige ich aber eine Kartenübersicht - und die aus dem Artikel (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Overview_Tranchot_Map_Rhine_1801-1815.gif) erscheint mir dafür zu grob und qualitativ nicht gut genug. Da Du und Kateer aber ja schon länger und offensichtlich mit den besseren Quellen/Ressourcen an diesem schönen Projekt arbeiten, will ich auch nicht störend dazwischenfunken - ist nur ein Angebot (ich hoffe auf Blatt 23 ;-).

--Sebastian V 23:32, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Zwischenzeitlich habe ich

  • eine überarbeitungsbedürftige Tabelle (einige unvollständige Ortsnamen) mit den Teilen der Karte aus NRW und Rheinland-Pfalz.
  • eine angefangene SVG-Grafik der Übersicht, die für die beschriebene Imagemap interessant werden könnte. Ich bastele weiter daran und werde sie einstellen, sobald sie fertig sind (kenne mich hier mit Baustellen-Seiten für Grafiken nicht aus). Falls es jemand besser oder schneller kann - einfach auf meiner Diskussionsseite Bescheid geben. --Sebastian V 00:27, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Eine Rohversion der Grafik habe ich schon mal eingestellt, wird noch überarbeitet. Arbeit an der Imagemap dauert an. --Sebastian V 00:24, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Napoleon-Zitat

Bearbeiten

Das Napoleon-Zitat zum Krieg und den Katastern habe ich hier etwas anders und plausibler gesehen - ist aber auch nur eine deutsche Übersetzung in Sekundärliteratur: http://books.google.de/books?id=mj0tm2iz9AYC&pg=PA101&dq=Napoleon+Cassini+Kriegsministerium (Wolfgang Torge, 2007, Geschichte der Geodäsie in Deutschland, S. 101) Da will nicht der Krieg das Kataster, sondern das Kriegsministerium. Würde auch besser zum (im WP-Text) großgeschriebenen Guerre passen.--Sebastian V 21:56, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich jetzt so in den Text gestellt. Der Brief hat ein paar Zeilen weiter noch nette allgemeine Weisheiten parat. Beim franz. Text bin ich weiter unsicher: La Guerre könnte hier das Ministerium oder das Depot de la... sein. Den franz. Text habe ich aber nicht gefunden, daher unverändert stehengelassen. --Sebastian V 23:44, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Digitalisierte und georeferenzierte Version der Karte angekündigt

Bearbeiten

Dr. Jan Hartmann von der Uni Amsterdam kündigt im November 2008 die Bereitstellung einer georeferenzierten Version der Tranchot-Karte auf den Servern des dortigen Rechenzentrums an. Dieser Server ist zu finden unter [1]. Quellen: [2] und [3]. Vielleicht sollte man das beobachten und ggf. hier einpflegen. --Sebastian V 20:59, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

reduktion ????

Bearbeiten

ist vielleicht re-pro-duktion gemeint? Ich kann mir unter reduktion in diesem zusammenhang keinen reim machen. Bitte keine latainischen wörter verwenden, wenn deren sinn nicht allgemeinverständlich ist.--217.255.138.115 11:08, 21. Jul. 2014 (CEST)Beantworten