Diskussion:Tord Robert Riemann
Plagiat und Gutachten Dr. Obermoeller
BearbeitenHedermann: Ich kenne den Sachverhalt sehr genau, inklusive aller Quellen.
Das von 141.34.93.110 zitierte Gutachten von Dr. Obermoeller Obermoeller http://zfitter-gfitter.desy.de/sites2009/site_zfitter-gfitter/content/e170985/infoboxContent170986/2014-03-17GutachtenDESYZFitter_GFitter.pdf sagt das Gegenteil dessen, was 141.34.93.110 behauptet:
"Es ist möglich, dass in einzelnen Fällen die Übereinstimmungen darauf beruhen, dass sowohl das Programm GFitter als auch das Programm ZFitter (unabhängig voneinander) Formeln aus gemeinsamen Vorlagen (Literatur) implementiert haben, in solchen Fällen hätte nicht ZFitter als Vorlage für GFitter gedient, sondern beide Programme hätten sich einer gemeinsamen dritten Quelle bedient."
Der ueberwiegende Teil also wurde aus ZFITTER in Gfitter hineinplagiiert. Man kann ausfuehrlicher argumentieren, aber es ist deutlich: Die Quelle wird durch 141.34.93.11 ins Gegenteil interpretiert.
Die anonyme Aenderung: "Plagiat nachgewiesen" in: "Plagiat ausgeschlossen" erfolgte von einem Rechner des Helmholtz-Zentrums DESY Hamburg/Zeuthen. Einer der Plagiateure arbeitet dort. Und am DESY gibt es einflussreiche Kreise, die aktiv versuchen, das Plagiat vor Offenlegung und die Plagiateure vor Sanktionen zu schuetzen.
Den Nachweis des Plagiats hat die ZFITTER-Kollaboration 2011 erbracht und im Internet veroeffentlicht.
Der Praesident der Universitaet Hamburg hat im Sommer 2014 das Ombudsgremium der UHH beauftragt, den Sachverhalt erneut zu klaeren. Das geschah von Oktober 2014 bis November 2015. Der Praesident hat im Maerz 2016 den Ombudsbericht, der sich uebrigens zu einem grossen Teil auf die Ermittlungen der ZFITTER-Kollaboration stuetzt, angenommen und bestaetigt. Er schreibt am 10.03.2016 an Professor Johannes Haller, Univ. Hamburg und an Dr. Tord Riemann, DESY, Zeuthen:
"Nachdem das hiesige Ombudskollegium den von Herrn Riemann vorgetragenen Kasus in all seiner Komplexität einer genauen Prüfung unterzogen hat, kommt er zu der Bewertung, ,,dass die Gfitter-Gruppe um Prof. Dr. J. Haller Software der Zfitter plagiiert hat und so- wohl in der Publikation wie auch in der Mail an Prof. Dr. H. Dosch versucht hat, dies zu verheimlichen. Dies stellt einen schwerwiegenden Verstoss sowohl gegen das Recht wie auch gegen die Regeln der Guten Wissenschaftlichen Praxis dar."
Im zitierten Bericht des Ombudskollegiums der UHH steht auch, dass bewusste Taeuschung vorliegt, und dass die Urheberrechtsverletzungen anhalten. Die Rolle des DESY-Direktoriums (IP-Adresse des DESY wurde fuer die Aenderung benutzt) wird kritisch hervorgehoben.
Wir wollen die Situation nicht anheizen, und behandeln das Schreiben und den Bericht zur Zeit noch als vertraulich. Der Plagiatsfall ist in seinem Ausmass fuer die internationale Teilchenphysik einzigartig. Er wird international von den Fachkreisen aufmerksam verfolgt, und wir meinen sehr wohl, dass die Bemerkung dazu im Wikipedia-Artikel sehr dezent war. Die Wiederherstellung ist notwendig.
Der Kampf um die Aufarbeitung des Plagiates tobt seit Maerz 2011, also seit 5 Jahren, und er praegt die Biographie von Dr. Riemann seitdem erheblich. Deshalb wurde das erwaehnt.
Falls die Wikipedia-Editoren weiteren Erklaerungsbedarf sehen, bitte wenden Sie sich an Hedermann:
hedri28@gmx.de
Falls der anonyme Autor der Aenderung, 17:44, 26. Mai 2016 141.34.93.110, sich entanonymisiert, koennen wir gerne auch mit ihm in den Dialog treten.
Hedermann, hedri28@gmx.de, 18.06.2016