Die Tortuosität sollte hier ohne Quadrat angegeben werden. Die meisten mir bekannten Quellen verwenden sie ohne Quadrat. Zudem sehe ich keinen physikalischen Sinn, den Grad der Gewundenheit, als Quadrat anzugeben. Kann mir jemand erklären warum man das tun sollte?
Nach einigen Recherchen habe ich das Gefühl, dass im Bauingenieurwesen meistens das Quadrat, in der strömungsmechanischen Fragen meist das einfache Verhältnis dargestellt wird. Ich habe sogar bereits eine Arbeit gefunden in der die Wurzel des Verhältnisses [1] verwendet wird... Desweiteren werden viele verschiedene Bezeichner dafür verwendet. Ich bin dafür das beizubehalten. --Phoenix14 14:03, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Quadrat oder nicht ... ist wohl eine reine Definitionsfrage, je nach dem, was in konkretem Zusammenhang sinnvoller scheint. Das ist in dem Zusammenhang sehr interessant, und das fachkundigste, was ich über Tortuosität kenne. --Akustik 14:42, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Das ist in der Tat eine schöne Zusammenfassung der Anwendungsgebiete und ein kurzer Abriss der Problematik. Das Quadrat verstehe ich leider immer noch nicht. Vielleicht kann ich nächste Woche mal in das Paper reinschauen. --Phoenix14 10:52, 1. Jul. 2007 (CEST)
Warum ergibt sich für zylindrische Poren 2 oder 3? Sollte das nicht 1 ergeben? --134.96.37.181 14:31, 16. Dez. 2009 (CET)
- Die Richtung der Poren ist zufällig und insbesondere nicht zwangsläufig in Fließrichtung. -- Rosentod 14:48, 16. Dez. 2009 (CET)