Diskussion:Toshka-Projekt

Disskusion zum Artikel "Toshka-Projekt", einem Projekt in Süd-Ägypten.

(-- 93.233.94.195 19:32, 1. Mär. 2011 (CET))

Toshka

Staatschef Mubarak hat ja gar keine andere Wahl, als das Projekt zu bauen!! Ägypten hat in etwa 40 jahren geschätzte 120Mio. Einwohner.!! Stellt euch vor, alle 120 Millionen müssten auf dem Gebiet gerade von der größe Baden-Württemberg leben! Also musste er handeln!! Ich finde die Idee ziemlich genial²-. !

Toshka war schon zur Zeit Friedrich Basslers im Gespräch, dieser wollte aber eher die Qattara Senke zu einem Hydro-Solar Kraftwerk umwandeln. Bei einer Flutung der Qattara Senke (Vollflutung) wäre ein See von 23facher Ausdehnung des Bodensees entstanden der schon allein durch seine Verdunstung zu einem positiven Klimaeffekt für Ägypten geführt hätte. Im New-Valley Projekt wäre die Qattara Senke das Ziel der Restwasser gewesen.

Heute scheinen alle diese Pläne nach Mubaraks Sturz unsicherer den je. -- 188.22.201.138 14:25, 4. Mai 2012 (CEST)

Derzeitige Projekte sind in einem Land das ständig am Rande eines Bürgerkrieges schwebt nicht von vorrangigem Interesse, auch wenn es für die Zukunft Ägypten sehr wichtig wäre. Die Ideen von Basslers sind heute wohl vergessen, obwohl gerade dieses für das Land das größte Potential bergen. Schade dass das Land im Unfrieden versinken scheint. --Maxian D-C (Diskussion) 12:54, 5. Dez. 2012 (CET)

Toshka: Stand der Dinge

Ich führe derzeit im beruflichen Rahmen Recherchen zum Toshka-Projekt durch. Deutsche und US-amerikanische Investoren sind an dem derzeiten Ergebnisstand interessiert. Die ansonsten sehr aktuellen Artikel in Wikipedia sind in diesem Fall nicht aktuell. Bei "Stand der Dinge" ist "Ende 2004" angegeben, dei letzte Änderung der Seite jedoch mit 14.04.2006. - Meine Frage deshalb: Wie lässt sich eine Aktualisierung der Seite bewirken?

Manfred Stölzl, München --84.153.100.126 13:27, 4. Jun 2006 (CEST)

Nach dem Sturz Mubaraks soll alles zum stillstand gekommen sein. -- 188.22.201.138 14:27, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo, aus den Satellitenbildern ist erkennbar, dass aktuell (2023/2024) deutlich mehr Flächen bewirtschaftet werden, als die angegebenen 8400 ha (das wären nämlich nur 168 große Bewässerungskreise). Will mal jemand zählen? ;-) Auch unschwer erkennbar ist die "verhaltene" Siedlungsentwicklung. Immerhin gibt der arabische Wiki-Artikel einiges her, sodass einer Aktualisierung des deutschen Artikels nichts im Wege steht. Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 20:25, 8. Okt. 2024 (CEST)

Bilder

Ich hab ein paar Bilder zum Projekt hochgeladen, vielleicht mag ja wer welche davon in den Artikel einbauen?!

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canal_toshka.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mubarak_Pumping_Station_panorama.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mubarak_Pumping_Station_aerial.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Toshka_syphon_construction_site.jpg

--Stefflheffl 14:27, 17. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit anderen Nil-Anrainerstaaten

"Auch muss wegen des Projekts der Wasserverbrauch in den anderen Landesteilen verringert werden, da Ägypten nur eine begrenzte Menge Nilwasser, nämlich 55,5 Mrd. Kubikmeter jährlich, zusteht. Diese Menge wird schon jetzt überschritten, was zu Problemen mit anderen Nilanrainerstaaten wie dem Sudan führen kann."

Der Sudan liegt doch komplett flußaufwärts... wieso hat der Sudan ein Problem mit der Wasserentnahme durch Ägypten?

Antwort von Cleverle 19:42, 1. Mär. 2011 (CET):

Am Sudan kommt vorher das Wasser durch. Wenn Ägypten zu viel nimmt, wird für den Rest des Nils (hier nur noch Ägypten) weniger bleiben. Als Weltmacht (regional stärkstes Land) wird Ägypten andere Länder, wie den Sudan zwingen noch weniger zu entnehmen!

Antwort von Cleverle 19:42, 1. Mär. 2011 (CET) zu Ende.

Überlappung

Ist das "New Valley" nicht einfach ein anderer Name für das Toshka Projekt? -- 93.233.94.195 19:31, 1. Mär. 2011 (CET)

gut getrennt

Nachdem ich beide (kurzen) Artikel ("New Valley Project"+"Toshka-Projekt") studiert habe, finde ich sie räumlich und zeitlich eigentlich gut getrennt (12/2012). Ihr solltet den Überlappungsverweis entfernen :) Es sind halt zwei Projekte in nächster Nachbarschaft (sowohl räumlich als auch thematisch), aber in der Zeit weit aufeinanderfolgend. Der "Siehe Auch" Verweis bleibt in jedem Fall wichtig und richtig. Gruß,

  Maikie (nicht signierter Beitrag von 217.5.231.249 (Diskussion) 22:53, 10. Dez. 2012 (CET))

Ja, es sind zwei ganz ganz unterschiedliche Projekte! Alleine schon, abgesehen von der vom Kollegen bereits o.g. räumlichen und zeitlichen Trennung, weil das eine mit (fossilem) Grundwasser bewässert wird und das andere mit Nilwasser. Daher bitte ich auch um Entfernung des Bausteins. LG -- Laber (Diskussion) 04:10, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ein klares "Jein" wäre meine Antwort nach Studium des arab. Wiki-Artikel und der zugrunde liegenden Quellen. Das NVP war der Vorläufer des TP, das ergibt sich auch aus den räumlichen und chronologischen Zusammenhängen. 1997 war nämlich das Jahr, in dem das TP offiziell von der ägypt. Regierung am 9. Januar aus der Taufe gehoben wurde und nicht, wie im Artikel zum NVP in der Einleitung behauptet wird, der Beginn des NVP. Aus meiner Sicht sollten die Artikel zusammen geführt werden. Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 20:36, 8. Okt. 2024 (CEST)