Diskussion:Trägheit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Trägheit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teile des Artikels Trägheit basieren auf einer Übersetzung von Inertia aus der englischen Wikipedia, Version vom 26. März 2010, 17:05. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. Der Inhalt ist unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Lizenz sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Einleitung vorletzter Satz

"Das Maß für die Trägheit eines Körpers gegenüber Beschleunigungen seines Massenmittelpunktes ist seine Masse."

Lässt sich das evt. klarer und besser ausdrücken ?

Ist wirklich die Masse das Maß (??) für die Trägheit eines Körpers ?

Vermutlich ist einfach proportionaler Zusammenhang gemeint (die Masse eines Körpers ist proportional zu seiner Trähgeit).

Der Satzanfang (das Maß) lässt imo an Maßeinheit denken - darum geht es hier nicht. --62.143.250.38 20:26, 13. Apr. 2021 (CEST)

Mögliche Definitionen von Trägheit

In der Physik ist es nicht üblich, die Trägheit mathematisch zu definieren. Es ist aber möglich. Die Trägheit ist definiertbar als dp/dv. Mit dieser Definition ist Trägheit im nicht-relativistischen Fall identisch mit der Masse. Im relativistischen Fall gilt das nicht mehr. Diese Definition könnte im Artikel berücksichtigt werden. Quelle: https://www.kpk-akademie.de/download/mnu_die_masse_als_traegheitsmass.pdf Skript zur Vorlesung (Diskussion) 13:45, 11. Okt. 2021 (CEST)

Der Karlsruher Physikkurs macht das so, aber ob Wikipedia damit gewinnen würde, bei allen physikalischen Begriffen auch die höchst ungewöhnlichen Definitinionen des KPK zu erwähnen, wage ich zu bezweifeln. Warum also bei Trägheit? --Bleckneuhaus (Diskussion) 14:34, 11. Okt. 2021 (CEST)

Einverstanden, der KPK ist umstritten. Aber im wikipedia-Aritkel steht doch: "Das Maß für die Trägheit ist [...] seine Masse". In diesem Fall weicht der KPK also kein bisschen von der konventionellen Beschreibung ab. Warum dann nicht die Präzision der genannten Quelle übernehmen? Weniger KPKesk aber ebenso möglich wäre die Definition T=F/a (wobei das äquivalent mit oben ist). Und: die relativistische Betrachtung fehlt im Wikipedia-Artikel ohnehin. --Skript zur Vorlesung (Diskussion) 08:58, 12. Okt. 2021 (CEST)