Diskussion:Traditionskritik

Der Artikel ist völlig falsch. Die Traditionskritik hat im Rahmen der historisch-kritischen Methoden nichts mit Semantik zu tun. Traditionskritik widmet sich der mündlichen Tradition von Textbestandteilen, z.B. der sog. Abendmahlsparadosis (=den Einsetzungsworten) in den Evangelien und bei Paulus. Ich will den Text aber nicht gleich löschen, weil ich grad keine Zeit habe, ihn zu überarbeiten. FDE 17:31, 11. Aug 2004 (CEST)

Traditionskritik und Überlieferungskritik

Traditionskritik ist nicht dasselbe wie Überlieferungskritik! Dieser Artikel behandelt nicht die Traditions-, sondern die Überlieferungskritik. Überlieferungskritik fragt nach den mündlichen Vorstufen eines Textes, Traditionskritik fragt nach der Herkunft der Stoffe und Vorstellungen.

Das stimmt so nicht ganz: Die Termini Traditionsgeschichte und Überlieferungsgeschichte bedeuten zunächst einmal das gleiche (Tradition ist nur das Fremdwort für Überlieferung). Für Theologen wir Erich Zenger, Walter Zimmerli und Wilhelm Egger sind darum Traditions- und Überlieferungsgeschichte gleichbedeutend. Odil Hannes Hannes Steck unterscheidet dagegen zwischen beiden, ganz in dem von dir angebrachten Sinne. Steck diferenzierte Betrachtung gibt aber nicht unbedingt eine Mehrheitsmeinung wieder. Mit dem Erstarken der sozial- und kulturgeschichtlichen Fragestellung wird die Herkunft der Stoffe etc. eher kulturtheoretisch erklärt. Dazu kommt, dass in den mündlichen Überlieferungen traditionale Stoffe und Vorstellung weitergegeben werden und eine scharfe Trennung zwar theoretisch möglich ist, bei konkret zu untersuchenden Texten aber das eine immer in das Andere hinein spielt, so dass der undifferenzierte Gebrauch einfach naheliegend ist. Vielleicht sollte der Artikel diese Problematik erörtern. FDE 16:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich setzte jetzt erstmal die letzten Veränderungen wieder zurück: Es macht keinen Sinn, unter dem Lemma "Traditionskritik" jedes Vorkommen des Wortes durch Überlieferungskritik zu ersetzen. Wenn, müsste der Artikel entsprechend verschoben werden. Das scheint mir aber im Moment nicht so sinnvoll, weil die Diskussionslage nicht eindeutig ist (s.o.) FDE 10:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube, das Problem ist jetzt einigermaßen gelöst. Ich habe den Artikel "Traditionsgeschichte" gefunden, der genau das beschreibt, was ich oben unter Traditionskritik verstanden habe, und dann in beiden Artikeln auf den jeweils anderen Artikel verwiesen. Unglücklich bleibt nur, dass "Traditionskritik" und "Traditionsgeschichte" zwei sehr ähnliche Begriffe sind.