Diskussion:Traglastdiagramm

Quelle

Bezüglich Quelle: Kurs "Ausbildung zum/zur Hubstaplerfahrer:in (in deutscher Sprache)" des Wirtschaftsförderungsinstitut Wien. Dessen Materialien kann ich natürlich nicht 1:1 übernehmen.
Zum Einzelnen:

• Aussehen als Grafik oder Tabelle: Siehe Bebilderung
• Traglastdiagramm muss angebracht sein: Vorschrift für die jährlich wiederkehrende Überprüfung
• Eine Tabelle je Anbaugerät: Siehe File:Load chart Still forklift truck large attachment PNr°0942.jpg als Beispiel
• Unbekannte Größe aus bekanntem ermitteln: Siehe Beispiele im Netz.

@Flossenträger: Das was du entfernt hast war in erster Linie eine sehr umfangreiche und öffentlich einsehbare Quelle. Vielleicht war es auch eine Shopseite, das war mir aber in erster Linie schlicht weg egal. Wenn du eine andere (freie) Quelle haben willst, dann musst du eine finden. Wenn ich als Quelle/Literatur "Ausbildung zum/zur Hubstaplerfahrer:in (in deutscher Sprache)" angebe ist es ja auch wieder nicht recht.

Grundsätzlich habe ich geplant den Artikel mit anschaulicheren Bildern und Beispielen für den Einsatz solcher Diagramme einzubauen.
--D-Kuru (Diskussion) 17:26, 30. Dez. 2022 (CET)

Das war keine Quelle sondern eine Shopseite. Wenn das die beste verfügbare Quelle ist, dann steht es sehr, sehr schlecht um den Begriff. Flossenträger 17:38, 30. Dez. 2022 (CET)

Gib den Begriff mal bei Google ein. Das ist nicht die einzige Quelle aber sicherlich die, welche es bei weiten am besten beschreibt. Dazu musst du schon meinen ganzen Eintrag lesen und nicht nur den letzten Teil. Da ist die Quelle ganz klar angeführt. --D-Kuru (Diskussion) 17:52, 30. Dez. 2022 (CET)

Da wedelt der Schwanz mit dem Hund. Der Artikel muss die Relevanz darstellen (belegt!) und ein "Google doch selbst" ist ganz schlecht. Entweder du organisiert geeignete Quellen, oder du bekommst den gewünschten LA, früher oder später. Sicher aber spielen wir auch nicht das Spiel:"die WP ist ein kolaboratives Projekt, also schreibt Mal schön den Artikel für mich". 22:32, 30. Dez. 2022 (CET) --Flossenträger 22:32, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich hatte den Eindruck, dass du daran zweifelst, dass das Diagramm als solches existiert. Dahin gehend ist ""Google doch selbst"" nicht mal im Ansatz ein Zitat welches die Anführungszeichen wert ist. Wenn meinen Eindruck nimmst, dann merkst du, dass du mein Kommentar ("Gib den Begriff mal bei Google ein.") in einem völlig falschen Kontext zusammen gefasst hast. Da wedelt nichts mit irgendwas.

Ich habe eine sehr gute Quelle hinzugefügt die das wichtige kurz und knackig zusammenfasst, es aber nicht bei dem Einfachen belässt sondern ein bisschen ins Detail geht. Es ist sicherlich nicht meine Aufgabe so lange nach Quellen zu suchen bis ein X-belibiger Internetnutzer (ist nicht böse gemeint; du bist für mich aber schlicht nicht mehr als ein paar Buchstaben auf einem Bildschirm) damit zufrieden ist - eine Magisterarbeit zum Thema ist zu wenig, eine Doktorarbeit ist annehmbar. Wenn die Information der Quelle richtig ist, kann es auch in einer Quelle wie der Bild-Zeitung drinnen stehen auch wenn die den Qualitätsansprüchen mancher nicht genügen dürfte. Wenn die Information korrekt ist, ist es das Problem des Bild Ablehners.

Add LA: Keine Sorge der kommt noch aber nicht sofort. Der Benutzer muss sich noch ausloggen bevor er den LA stellt.

--D-Kuru (Diskussion) 01:22, 31. Dez. 2022 (CET)

Du solltest dich aber noch Mal dringend mit dem Thema Quellen auseinandersetzen."Staplerberater.de"? Schon wieder eine Shopseite als Quelle?

Und doch, du musst schon die WP:Oma mit dem Artikel versorgen und die WP:Quellen gehören

Und doch, du musst schon die WP:Oma mit dem Artikel versorgen und die WP:Quellen haben auch den Anforderungen zu entsprechen. Staplerberater ist also nichts, bei komnet ist der verlinkten Hinweis etwas mager. Mehr als "den Begriff gibt es" und "gehört auf jedes Flurförderzeug" lässt sich damit nicht belegen ( hast du ja auch nicht gemacht). Kommerzielle Seiten sind jedenfalls verpönt.

Natürlich ist die Suche nach Quellen zum Teil nicht einfach, aber dann heißt es ja auch Quellenarbeit. Den toten Link bei komnet kann man z.B. über web.archive finden: [1], das wäre imho besser als der Link zu komnet. Usw...

Und für einen LA loggt sich quasi niemand aus, da würde ich doch eher über die Ursache für das Stellen des LAs nachdenken, als darüber, ob sich jemand dafür ausloggt. Aktuell sehe ich den Begriff auch noch als ziemlich wackelig an. Die reine Existenz zu belegen reicht nicht, um an der Begriffsstablierung vorbei zu kommen. Flossenträger 06:15, 31. Dez. 2022 (CET) P.S.: der Mensch hinter dieser Buchstabenkombination ist eine Sifa und deswegen wenigstens grob im Bild. Ist aber wegen der Wp:Oma ohnehin belanglos.