Diskussion:Tragschrauber

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tragschrauber“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2010/03/28/pere-son-gall-leyenda-plagio/557279.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2010/03/28/pere-son-gall-leyenda-plagio/557279.html
  • Artikel mit gleicher URL: Pere Sastre Obrador (aktuell)
• http://www.delius-klasing.de/buecher/Weltflug+.30492.html
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.delius-klasing.de/buecher/Weltflug+.30492.html
• http://www.aknews.com/en/aknews/3/278818/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aknews.com/en/aknews/3/278818/
  • Artikel mit gleicher URL: Airbus Helicopters H120 (aktuell)
• http://www.theaussieaviator.net/threads/iraq-defence-security-summit-2012.34229/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.theaussieaviator.net/threads/iraq-defence-security-summit-2012.34229/
  • Artikel mit gleicher URL: Airbus Helicopters H120 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Was will mir dieser Satz sagen?

"Der ökologische Fußabdruck ist minder schädlich." Dieser Satz ist eine rein Worthülse ohne Beleg und weitere Ausführung warum er "minder schädlich" ist. Wenn ich einen UL-Tragschrauber mit einem Jetranger vergleiche - gewiss. Ein Tragschrauber in der Leistungsfähigkeit eines Jetrangers läge auch im Verbrauch nicht so weit von ihm entfernt. Nicht falsch verstehen - ich liebe Gyrocopter schon einmal wegen des einzigartigen Fluggefühls, aber es ist und bleibt aktuell eher ein Freizeitgerät denn eine ernstzunehmende Transportmittel. Ebenso nicht korrekt ist bzw. unscharf formuliert: Es ist korrekt dass ein Tragschrauber keinen Strömungabriss im klassichen Sinne bekommen kann, er hat aber sehr wohl eines Mindestgeschwindigkeit - darunter ist es nicht mehr steuerbar, da er für die Steuerbarkeit Vorwärtsfahrt benötigt, welche erst unmittelbar vor dem Aufsetzen fast vollständig herausgenommen werden kann. 91.42.55.80 01:17, 8. Jul. 2023 (CEST)

Schlepp-Tragschrauber

Daß sie existieren, ist ein Beweis dafür, daß T geradezu als Flugdrachen prädestiniert sind: Hinstellen, Seil dranmachen, an einem festen Punkt verankern, Rotorbremse lösen, warten, bis der Wind ihn auf Touren gebracht hat, und aufwärts geht's, ohne einen einzigen Tropfen Kraftstoff zu verbrauchen. Das müßte eigentlich auch für große und kleine Flugmodelle funktionieren. Gibt es das schon? --77.1.193.206 21:17, 17. Okt. 2023 (CEST)

Naja - so richtig bewährt hat sich die Idee nicht gerade. Das Projekt aus dem II. Weltkrieg hieß "Bachstelze" und nicht nur aus taktischen Gründen, sondern auch aus flugtechnischen Gründen war es nicht gerade eine Erfolg. Das "gefesselt" ist das Problem. 91.42.63.203 06:20, 24. Nov. 2024 (CET)