Diskussion:Trainerlizenz

Quelle zur EU-Vereinheitlichung

"Die Lizenzstufen sind in der Europäischen Union vereinheitlicht, auch wenn die erforderlichen Stunden (Module) teilweise etwas variieren. Durch die Vereinheitlichung ist es möglich, in Deutschland auch mit den äquivalenten europäischen Lizenzen Training anzuleiten". Gibt es dafür eine Quelle? Das hier einfach so zu behaupten ist sehr gewagt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.242.55 (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2020 (CEST))

Es gibt auch eine Welt außerhalb des DOSB

Ich habe als kleinen Beginn einmal in national und europäisch aufgedröselt und die europäische Bowling-Trainerlizenz aufgenommen. Es gibt so viel mehr relevante Trainerlizenzen als jene des DOSB. Ich denke da auch an Rennsport, Kampfsport, Fitness usw. Ich hoffe, das Nicht-DOSB-Lizenzen Stück für Stück hier mit berücksichtigt werden.

Trainerschein

Mir ist gerade beim Sortieren aufgefallen, dass es auch ein Lemma Trainerschein gibt, vielleicht kann man das mit einbauen.. --Ebcdic 21:34, 1. Jan. 2007 (CET) Erledigt. Redirect hierhin gesetzt. Hyperdieter 13:45, 8. Jan. 2007 (CET)

ich würde mal gerne wissen ob jeder mann ein trainer werden kann da ich mich eigentlich sehr für diesen beruf interesiere.ich echter trainer sein wär schon toll.

Alter

Ich hätte gerne gewusst ab welchem alter man(n) welchen Trainerschein man machen darf??

Soweit ich weiß muss man 18 sein, wenn man die C-Lizenz bekommt (evtl. darf man mit den Lehrgängen schon vorher anfangen, einfach mal bei Landes-Fachverband nachfragen). Außerdem gibt es in einigen Sportarten Trainerassisstenten/Übungsleiterhelfer, was mach schon ab 16 werden kann. -- Hyperdieter 09:28, 11. Jul. 2007 (CEST)

Einfügung des DSB

Ich habe die Einfügungen des DSB wieder entfernt weil nicht speziell auf die Trainerlizenz eingegangen wird, sondern die ges. Palette der Ausbildungen beschrieben wird. Jugendleiterausbildung etc. haben hier nichts verloren. Die Kollegen vom DSB mögen bitte ausschließlich auf den Linzenzerwerb eingehen. --Eynre 16:06, 11. Mär. 2010 (CET)

Das ist ja wohl kein Grund, 90% des Artikel wieder rauszuwerfen. Zum einen ist es durchaus üblich, zusammenhängende Inhalte unter einem Lemma abzuhandeln, auch wenn es sich um lediglich verwandte Aspekte handelt, zum anderen hätte es dann ja gereicht, die unpassenden Stellen zu entfernen. Der Artikel benötigt dringend Fleisch auf den Rippen, da ist es sehr begrüßenswert, wenn das jemand ergänzt. Ich stelle mir nur die Frage, ob es sinnvoller ist, das ganze nach Lizenzsausbildungssystem im DOSB oder ähnlich auszulagern. --HyDi Sag's mir! 11:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Wieso wurden "häufig gestellte Fragen" rausgenommen? Gerade im Diskussionsbereich zeigt sich, dass diese hier angebracht wären. Schade... (nicht signierter Beitrag von 62.153.70.100 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 19. Mär. 2010 (CET))

WP:WWNI, Punkt 9. 78.48.181.196 13:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Verstanden, ok. (nicht signierter Beitrag von Trimmi2010 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 29. Mär. 2010 (CEST))

Wäre es nicht sinnvoll, den Abschnitt 'Übungsleiter sportartübergreifender Breitensport' in einem neuem Lemma, z.B. unter 'Übungsleiter' abzuhandeln? Eine allgemeine Beschreibung zu Übungsleiter sucht man im Normalfall nicht unter 'Trainerlizenz'. --Maikop 16:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Schade, dass man nicht erst einmal über einen Artikel diskutieren kann, Übungsleiter und Trainer sind nicht dasselbe! Dann sollte man diesen Artikel "Lizenzen im Sport" nennen und nicht Trainerlizenz!-- Maikop 09:01, 28. Feb. 2012 (CET)