Diskussion:Trans-2-((Dimethylamino)methylimino)-5-(2-(5-nitro-2-furyl)vinyl)-1,3,4-oxadiazol

Verwendung als „Arzneistoff“?

Betrifft diese Anfage auf meiner Disk.seite.

Die zweite unter den im EN angegebenen Referenzen ist diese: PMID 165300 (Cohen 1975) Es geht um Fütterungsversuche mit diversen 5-Nitrofuranen und verwandten Substanzen an Ratten; eine medizinische Verwendung ist außer für Furathiazol nicht erwähnt. Die anderen Substanzen wurden teilweise synthetisiert „as potential antimicrobial compounds“. Die erste Referenz (Cohen 1973) ist nur in book-snippets zugänglich: der Titel des relevanten Kapitels „Carcinogenesis caused by nitrofuran derivatives” und das snippet „During the past 6 years more than 50 nitrofuranes and related chemical analogs have been tested for oncogenetic activity both by oral administration to rats, mice, or dogs in order to assess structur-activity relationships for those chemicals. This report briefly summarizes these experiments.” legen nahe, dass es sich um eine inhaltlich ähnliche Publikation wie Cohen 1975 handelt. Kann man sich für den umseitigen Artikel also maximal auf die Erwähnung in den IARC-Monographs beziehen, wo es heißt „Although there was some indication in the literature that this chemical had found limited usage as a pharmaceutical, further investigation revealed that it has never been produced commercially in the US, Western Europe or Japan.“ Daraus die dezidierte Aussage „Es wurde gelegentlich als Arzneistoff eingesetzt.“ zu formulieren, halte ich für nicht gedeckt (andere Literatur als Cohen 1973 und Cohen 1975 ist nicht angegeben und nicht auffindbar). Das ist viel eigene Synthese mit ziemlicher Null-Information (Arzneimittel gegen was? Wann? Was soll „gelegentlich“ bedeuten?), sorry... Formulierst Du es selbst um? --Benff ʘ 12:07, 6. Apr. 2024 (CEST)