Diskussion:Transamazônica

Gemordete Völker

1. Sind die „Munducurus“ vielleicht die Munduruku?
2. Mit den Guarani (portugiesische und Guarani-Schreibweise von Guaraní) kann das auch nicht stimmen, das muss ein ganz bestimmter Stamm gewesen sein, vgl. Diskussion:Guaraní (Volk)

-- Olaf Studt 11:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Gibt es konkretere Angaben zu den Völkermorden? Angaben wie mit Waffengewalt ermordet, oder an eingeschleppten Krankheiten gestorben? So wie es jetzt da steht, wirkt es ziemlich zusammengewürfelt. Der Ursprungsautor dieses Abschnitts beruft sich auf Gunnar Heinsohn, Lexikon der Völkermorde. Hat das jemand zur Hand? -- 89.15.41.29 23:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Habe selber noch ein paar Informationen in einem alten Spiegel-Artikel gefunden: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45520508.html -- 89.15.41.29 00:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Filmbeitrag über die Transamazonica

Im TV lief vor einigen Jahren einmal ein Filmbeitrag über die Transamazonica. Kann man diesen noch irgendwo im Internet abrufen? Finde ihn leider nirgends. Hartmut König (nicht signierter Beitrag von 91.114.218.3 (Diskussion) 12:40, 6. Nov. 2012 (CET))

Meinst du den hier: Brasiliens Asphaltcowboys Die 5teilige Serie kam 2013 u. 2014 auf Arte. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:52, 30. Mai 2021 (CEST)

Es gibt noch eine Serie über die Transamazônica, die kam beim BR. Mir fällt aber leider der Titel zur Zeit nicht ein. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:17, 30. Mai 2021 (CEST)

In der VOX-Sendung Auto Mobil läuft ab 26. April 2021 eine Doku mit den Titel: Abenteuer Transamazônica. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:12, 30. Mai 2021 (CEST)

Völkermorde

Die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ der UN definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören: ...". Solange eine Absicht nicht nachgewiesen ist, sollte mit der Verwendung dieses Begriffs als Beschuldigung eines der Signatarstaaten äußerst verantwortungsbewusst umgegangen werden. Insbesondere sollten die Beschuldigungen belegt und auch die Gegenäußerungen dargestellt werden. Ich schlage vor, den Abschnitt "Völkermord" zu entfernen, bis es eine NPOV-gerechte Darstellung gibt.--Wolfdietmann (Diskussion) 17:50, 5. Mai 2021 (CEST)

Beim bzw durch den Bau der Straße sind mehrere indigene Völker nahezu komplett umgekommen / ausgestroben / umgebracht worden und das Governo Medici, trotz der euphemistisch-lügnerischen Aussagen "terra sem homens para homens sem terras" wusste davon. In diesem Bericht, der sich auf die Untersuchung der Wahrheitskommission zum Bau der Transamazônica bezieht, wird von gezielten "Schlachtungen"/"Massenmorden" (je nach Übersetzung) gesprochen. Die Absicht, indigenes Leben (welches aus Regierungssicht nicht als menschliches Leben wahrgenommen wurde in der Militärdiktatur Brasiliens, häufig davor und danach auch nicht) auszulöschen und durch weißes-europäisches Leben zu ersetzen, zieht sich durch die gesamte brasilianische Geschichte (siehe Marcha para o Oeste). Ich sehe überhaupt kein Indzig, warum "Völkermord" POV sein sollte, ganz im Gegenteil. Es muss als das benannt werden, was es ist (bzw. war). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 02:37, 6. Mai 2021 (CEST)

Die Frage ist also, ob der Tod der Indigenen einfach in Kauf genommen wurde, weil sie "im Weg waren" oder ob sie gezielt getötet wurden. Die ersten beiden von LH7605 angeführten Quellen lassen mich recht überzeugt zurück, dass es das zweite war. Wenn Gift und Bomben auf indigene Dörfer geworfen werden und indigene Gruppen "verschwanden", dann ist es Absicht und nicht Kollateralschaden. Die Geschehnisse wurden in Brasilien nie aufgearbeitet und sind auch für uns nicht so präsent wie etwa Ruanda oder Armenien, daher gibt es weder hier noch dort eine öffentliche Diskussion, ob das Genozid war/ist oder nicht. Auf jeden Fall gibt es auch andere Quellen, die die Geschehnisse Genozid nennen: Der vergessene Genozid. Den Absatz müsste man trotzdem überarbeiten und besser belegen, aber nach meiner Einschätzung ist die Bezeichnung "Genozid" gerechtfertig. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:33, 6. Mai 2021 (CEST)