Diskussion:Transrapid 07

Der Artikel „Transrapid 07“ wurde im Oktober 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 22.10.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Interessant

In der Einleitung heißt es: „Der Transrapid 07 (kurz TR07) ist eine Magnetschwebebahn vom Typ Transrapid.“ Dass der Transrapid eine Magnetschwebebahn vom Typ Transrapid ist, ist äußerst interessant. Wie leicht könnte jemand annehmen, der Transrapid sei eine Bahn anderen Typs. Doch Scherz beiseite: Sind die letzten drei Worte des Satzes wirklich nötig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:26, 4. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht kann man den Satz ja so umformulieren: „Der Transrapid 07 ist eine Magnetschwebebahn aus der Transrapid-Modellreihe.“ Das ist aber keine Seltenheit; vgl. etwa: „Als ICE 3 werden verschiedene Baureihen von ICE-Hochgeschwindigkeitszügen bezeichnet.“ --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:34, 4. Okt. 2023 (CEST)

Der neue Vorschlag ist etwas besser. Dass es vergleichbare Einleitungen massenweise gibt und dass es schwierig ist, es besser zu machen, weiß ich. Das heißt aber nicht, dass sie gut oder informativ sind, zum Beispiel „Die BMW XY ist ein Motorrad des Herstellers BMW“ oder so ähnlich. Im hier diskutierten Beispiel würde ich den Satz nach „Magnetschwebebahn“ beenden und „vom Typ Transrapid“ weglassen. „Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 5. Okt. 2023 (CEST)

Wie ist es jetzt? --ankermast (diskussion) • jwp 20:47, 6. Okt. 2023 (CEST)

Wie wär es mit "ist ein Magnetschwebebahn-Triebzug" oder dergleichen? Die Magnetschwebebahn ist das System in seiner Gesamtheit, das was darauf fährt ist ein Zug etc. Auch wenn der Unterschied umgangssprachlich immer mehr verschwimmt, wir sollten uns hier doch eher präzise ausdrücken. (Nicht so wie im Englischen, wo neuerdings alles was mit Eisenbahn im Zusammenhang steht unter "trains" subsummiert wird.) -- Herby 11:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Transrapid 07

Wäre es nicht von allgemeinem Interesse, darauf einzugehen, weshalb das Projekt, trotz Produktionsreife und sicherlich auch trotz Bedarfs, nicht weiter verfolgt und eingestellt wurde? Den Bedarf leite ich aus dem Umstand ab, dass bei den erwähnten Reisegeschwindigkeiten, verbunden mit der Tatsache, dass sowohl Start als auch Ziel einer Reise sich weitestgehend in einer Stadtmitte befinden sowie bei stark verminderter Umwelt- und Lärmbelastung dieses Verkehrsmittel jedem Flugzeug überlegen ist.--2A02:1210:9286:AC00:948C:D390:4EDF:644E 02:25, 22. Okt. 2023 (CEST)

Nein, das alles steht in Transrapid. Hat nichts mit diesem einen Zug zu tun --2001:9E8:86F4:8200:112:4E7D:E052:B10F 07:52, 22. Okt. 2023 (CEST)