Diskussion:Trauung per Stellvertreter
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zitat OLG Zweibrücken Fn 7
BearbeitenDie Entscheidung des OLG Zweibrücken ist in einem falschen Zusammenhang und inhaltlich unrichtig zitiert. Das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken hält in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2010, Aktenzeichen 3 W 175/10, (einen Beschluss vom April 2011 gibt es nicht) eine Stellvertretung im Willen bei einer Eheschließung ebenfalls für ein Eintragungshindernis, weil eine solche Stellvertretung im Willen gegen den ordre public verstößt und dazu führt, dass die Ehe in Deutschland nicht anzuerkennen ist. Das OLG hat vielmehr entschieden, dass alleine aus dem Umstand, dass sich die Verlobten bis zur Eheschließung persönlich nie begegnet sind, nicht folgt, dass bei der Eheschließung eine Stellvertretung im Willen vorliege, solange nur beide Eheschließenden vorher eindeutig identifiziert sind, so dass der Stellvertreter keine "Auswahl" trifft. Hat der Stellverteter das Ja - Wort des einen Verlobten an eine eindeutig feststehende Person zu übermitteln und deren Ja-Wort entgegen zu nehmen, so liegt gerade keine Stellvertretung im Willen vor.
Claus Kratz, Richter am Oberlandesgericht, Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.10 (Diskussion) 10:30, 8. Apr. 2011 (CEST))
Aktuelles Gerichtsurteil
BearbeitenWird eine sogenannte afghanische „Handschuh-Ehe“ in Abwesenheit eines Ehepartners geschlossen, kann sie in Deutschland gelten. Das gilt, wenn es keine Hinweise dafür gibt, dass die Ehe nicht gewollt war, wie das Oberlandesgericht Frankfurt am Main am Montag mitteilte. Die Ehe ist aber zu scheiden. (Az.: 6 UF 204/23) --TechArtGer (Diskussion) 12:04, 1. Mai 2024 (CEST)