Diskussion:Trekking

Erstes Thema: Die Menge der externen Links (erl.)

Ich empfinde die Menge der externen Links als etwas unglücklich. --Momo 14:20, 19. Mai 2004 (CEST)

so besser? (PS: sei mutig) --Robert Kropf 16:51, 12. Jun 2004 (CEST)

Jau. Hatte schon fast vergessen, daß ich zu der Seite mal was geschrieben hatte und hab das dann net weiter verfolgt. --Momo 17:00, 12. Jun 2004 (CEST)

Gleichsetzung von Trekking und Weitwandern

Was mir nicht gut gefällt, ist die absolute Gleichsetzung von Trekking und Weitwandern. Nach meinem Gefühl gibt es 2 Unterschiede, aber möglicherweise denke ich hier zu konservativ:
Weitwandern - Alpin <-> Trekking - Außeralpin
Weitwandern - mit Infrastruktur (Berghütten etc.) <-> Trekking - ohne
Jedenfalls habe ich unter Weitwandern ein redirect zu Trekking angelegt, damit man auch dieses Stichwort findet. --Robert Kropf 17:50, 12. Jun 2004 (CEST)

Hm, ich weiß nicht recht. NMM gibt es auch alpine Trekkingtouren. Hat z.B. ein Bekannter mal in Nepal gemacht, was ja schon unter alpin fällt, oder?

Übrigens lief zu sowas gerade in de.rec.alpinismus ein Thread über den Begriff "Expedition"--Momo 18:02, 12. Jun 2004 (CEST)

Versuch einer Komplett-Überarbeitung

Ich veuusch mich jetzt mal an einer Komplett-Überarbeitung. -- Momo 19:44, 12. Jun 2004 (CEST)

Gefällt mir ansich gut, nur brauchen wir jetzt einen eigenen Eintrag für Weitwandern. --Robert Kropf 23:00, 12. Jun 2004 (CEST)

Gut, dann schreib ich dazu mal grad ein paar Worte. Wird aber wohl auf einen Stub hinauslaufen...--Momo 00:09, 13. Jun 2004 (CEST)

So, gemacht. Siehe Fernwandern. Den Redirect von Weitwandern habe ich auch entsprechend geändert. --Momo 00:28, 13. Jun 2004 (CEST)

Wortherkunft (Etymologie)

So, ich hoffe ich hab die Etymologie richtg dargestellt. Könnte aber auch sein, daß der Umweg über Englisch entfällt und das das Wort direkt aus dem Plattdeutschen kommt -- Momo 00:07, 13. Jun 2004 (CEST)

Auf [1] und [2] finden sich Hinweise zur E. --Momo 00:13, 13. Jun 2004 (CEST)

Ausrüstung

Habe den Hinweis, ein Tragegewicht von mehr als 15-20 % des Körpergewichts sei "langfristig gesundheitsschädlich", herausgenommen. Damit würden alle, die mit einem ganz normalen, üblichen Rucksackgewicht trekken, ihre Gesundheit gefährden. Bei aller Spezialbegeisterung für's Ultralight-Wandern, die ich durchaus verstehen kann: das ist einfach Unsinn.
Auch daß eine Reduktion auf 10 kg pro Person "problemlos möglich" sei, ist so pauschal Unsinn. Bei manchen, kurzen Touren unter technisch und klimatisch einfachen Bedingungen mag das zwar unter erheblichem Komfortverzicht möglich sein; bei vielen anderen Touren würde man aber damit akut sein Leben riskieren.
Gruß, whgreiner
(Der vorstehende Beitrag stammt von Whgreiner – 16:57, 19. Dez. 2004 (MEZ) – und wurde nachträglich vollständig – u.a. mit Zeitangabe – unterschrieben.)

Zum letzten Absatz muss ich mich whgreiner anschließen. Insbesondere, leider, sollte man an Prozesshansel denken. Vielleicht könnte der Satz dann so lauten: "Unter Komfortverzicht und auf Grundlage von Survival Techniken sind bei guter Gesundheit und Ausdauerfähigkeit und optimalen klimatischen Voraussetzungen (nicht zu warm und zu kalt und nicht zu nass) bei manchen Touren Gewichtsreduktionen auf etwa 4,5 kg möglich."
Gruß Lupus Silvae Brandenburgensis
(Der vorstehende Beitrag stammt von 82.144.58.168 – 11:06, 27. Mai 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich vollständig – u.a. mit Zeitangabe – unterschrieben.)

Ohne Oberbekleidung aus PTFE lässt sich nicht trekken?? Was mach dann ich, der nur eine billige Regenjacke über seinem BW-Shirt trägt?

Antwort: Schwitzen und irgendwann Unterkühlen durch den Schweiß, und dann Muskelkrämpfe bekommen durch Unterkühlung oder platt am Boden liegen, was sonst --2003:EF:3702:70A8:258B:78DC:DEE6:2A08 22:01, 4. Mär. 2022 (CET)

Nee, is klar und dann hat man keine Reserven mehr, wenn der Bär kommt… Mal im Ernst: Ich bin Jahrzehnte lang mindestens 3000 km durch die Skanden getrekkt, bei Eiseskälte und Affenhitze und vor allem mit etlichen nassen Tagen (sowohl von oben als auch von unten) und ich hatte nie PTFE-Kleidung am Leib, immer ein Rucksackgewicht zwischen 22 und 33 kg … und bin nach wie vor lebendig und (fast) kerngesund! --Fährtenleser (Diskussion) 07:37, 5. Mär. 2022 (CET)

Warum nicht Halbzeltplane oder Zeltbahn?

Tarpaulin?! dann sollte da auch fjellduken stehen. warum nicht das deutsche wort halbzeltplane oder zeltbahn verwenden? oder soll es einfach nur unverständlicher und in fremder sprache gebildetet klingen? Matthias Hake
seit wann ist Radwandern = Trekking? auch wenn es Trekkingrad heißen mang vielleicht sollte der der die Seite mal begonnen hat das ändern Matthias Hake
(Der vorstehende Beitrag stammt von Matthias Hake – 08:10, 22. Nov. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich vollständig – u.a. mit Zeitangabe – unterschrieben.)

Abgrenzung zu Hiking?

Wie ist die Abgrenzung von Trekking und Hiking? Es sollte eventuell im Text erwähnt werden. --78.43.219.239 22:54, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hiking scheint ein kurzer Wandertrip zu sein, Trekking ein längerer Trip. So sieht es zumindest das englische Wiktionary. Auch in zahlreichen Foren und bei einschlägigen Herstellern scheinen die Begriffe für gewöhnlich auf diese Weise verwandt zu werden. --Mahnmut 19:35, 7. Sep. 2010 (CEST)

Regeln

Es ist nicht Aufgabe eines enzyklopädischen Artikels, Regeln oder Verhaltensnormen aufzustellen oder einzufordern. Formulierungen wie "sind zu beachten", "sollten eingehalten werden" etc. gehören hier nicht rein. Wenn, dann sollte der Abschnitt "Regeln" über gesetzliche Regelungen oder in der Trekking-Szene anerkannte Normen informieren. Das muss dann aber in beschreibender Weise stattfinden, neutral formuliert und entsprechend belegt sein, im Sinne von "Laut deutscher Gesetzgebung sind in Naturschutzgebieten diese und jene Regeln einzuhalten" oder "Viele Trekking-Anhänger orientieren sich an dem Grundsatz xyz".
(nicht signierter Beitrag von 188.103.175.81 (Diskussion) 01:37, 16. Feb. 2012 (CET))

Begriffsklärung nötig?

Kann es sein, daß zu diesem Anglizismus (Trekking) hier – in der deutschsprachigen (sprich in der doitschsprachigen) Wikipedia – auch schon eine BKL angelegt werden müßte? Es ist nämlich aufgefallen, daß dieses Trekking auch für ganz andere Wanderungen mißbraucht wird (siehe auch Webtrekk.com und zugehörige – in der Regel wohl eher unerwünschte – Spurbildungstechniken wie bitte NICHT (fer)folgen oder (militärisches/geheimdienstliches/staat(sicherheit)liches/werbe- oder SPÄM-treibendes/usw.) Tracking). --92.226.62.114 10:48, 10. Jul. 2012 (MESZ)

tracking =/ trekking Matthias Hake (Diskussion) 10:44, 17. Aug. 2012 (CEST)

statt Reisekatalog-Wegweiser ein Artikel über organisierte Aktiv-Urlaube

Der Artikel wirkt auf mich wie eine Bedienungsanleitung für Reisekataloge. Ich habe versucht das Gröbste rauszunehmen und den Reisekatalog-Sprech zumindest als solchen zu kennzeichnen. Bisher wäre ich nicht auf die Idee gekommen eine mehrtägige Kanu-, Fahrrad-, Reit- oder Fusswanderungen mit Gepäck als "Trekking" zu bezeichnen. In der Pferdewelt heisst das eindeutig Wanderreiten. "Reittrekking" gibt es nur bei Reiseveranstaltern. Analog gibt es das Wandern/Wanderkarten, Radwandern / Radwanderwege / Radwanderkarten, das Kanuwandern und bei den Reiseveranstaltern die jeweilige Trekking-Variante. Vielleicht sollte man auch noch etwas darüber schreiben, dass viele Touren von normalen Privatpersonen gar nicht durchgeführt werden könnten, wenn sie nicht die Organisation, das Material und die profesionellen Führer von den Veranstaltern hätten. Es hat nicht jeder ein geeignetes Pferd, oder kann dasselbige nicht mal eben nach Australien oder in die Mongolei verfrachten, und klugerweise traut sich nicht jeder allein mit dem Kanu in die kanadische Wildnis. Vielleicht sollte auch auf die besondere (??) Verantwortung von Veranstaltern von Aktivurlauben allgemein und über die Trekking-Variante im Besonderen hinweisen. Jemand aus der Tourismusbranche, der sich da auskennt, könnte sich da gerne fundiert auslassen. Ich bin auch gerne bereit hinterher den Marketing-Sprech zu Wikifizieren. Gruss Minoo (Diskussion) 11:58, 26. Okt. 2013 (CEST)

also bevor soweit reichende Änderungen vorgenommen werden sollte man hier erstmal eine Diskussion darüber führen. ich bin dagegen das der begriff trekking nur unter reiseveranstaltersprech im mal in diesem jargon zu bleiben subsummiert wird. mir sind die begriffe radtrekking, reittrekking und weitere auch aus der allgemeinen literatur bekannt. reiseveranstalter setzen erstmal ansonsten gar nichts bei ihren tourteilnehmern voraus, da es dort ausschließlich primär um das geschäft geht. dies sieht man auch an den teilnehmern und den bei kommerziellen touren immer wieder mit und unter den teilnehmern auftretenden problemen. ich bin also daher dafür diese änderungen rückgängig zu machen. Matthias Hake (Diskussion) 13:23, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nur was ist der Unterschied zwischen Radwandern und Radtrekking? Gruss Minoo (Diskussion) 14:03, 26. Okt. 2013 (CEST)

Was genau möchtest du rückgängig machen? Dies Aussage, dass normale Kondition von Veranstaltern vorausgesetzt wird? Das steht in jedem Reisekatalog bei den etwas "aktiveren" Reisen drin ([3], [4] [5] [6] [7]). Das muss drinstehen, wenn etwas wegen Gesundheitsproblemen der Teilnehmer schiefgeht. So weist er die Verantwortung an die Teilnehmer zurück. Gruss Minoo (Diskussion) 14:12, 26. Okt. 2013 (CEST)

Backcountry hiking

Zumindest in den USA gibt es noch den Begriff backcountry hiking. Je nachdem, wen man fragt, ist das auch schon jede Tagestour, die sich weiter als 2 Meilen vom nächsten Highway entfernt, aber vielleicht mag ja jemand den Begriff trotzdem einarbeiten. --92.202.97.49 14:56, 7. Sep. 2014 (CEST)

Begriff Trekker

Also entweder das Substantiv Trekker lässt sich hinreichend nachweisen und wird dann auch unter Trekker eingetragen oder es sollte aus Artikeln wie Thorong La raus. -- itu (Disk) 20:25, 16. Okt. 2014 (CEST)

eh alles anglizismen, aber was hat das hier zu suchen. lager das bitte in den entsprechenden artikel aus und fang bitte nicht hier eine diskussion darüber an. wandern und wanderer trifft diesen deutenglischen begriff nicht. wenn dann müsse man von fernwandern fernwanderer sprechen und dann besteh noch ein unterschied zu expedition und expeditionsteilnehmer. Matthias Hake (Diskussion) 20:58, 16. Okt. 2014 (CEST)

Belegebaustein 7. Juni 23

Hallo @Icy2008:, der Artikel behandelt kein wissenschaftliches Feld, ich sehe im Wesentlichen triviale Aussagen und finde nach meiner Auffassung keine, die der Belegpflicht (über die angegebene Literatur hinaus) unterliegen würden. Es wäre prima, wenn du konkret angibst, was du für belegpflichtig hältst. Bleibt der Baustein so pauschal und unkommentiert, ist er imho ungerechtfertigt. --Fährtenleser (Diskussion) 07:33, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Fährtenleser:, meiner Meinung nach sind einige Abschnitte klar belegpflichtig. Natürlich sprechen wir hier über kein tief wissenschaftliches Thema, aber folgende Beispiele möchte ich nennen:

- „Trekking kann zu Fuß als Weitwandern oder mit Pferden als Wanderreiten, mit dem Fahrrad, dem Kanu, Tourenski, Langlaufski oder Schneeschuhen erfolgen.“ -> wo steht da so geschrieben? Trekking könnte genau so reines Wandern sein, denn der Wortherkunft nach geht es ja um einen „Marsch“. Ehrlich gesagt finde ich nirgends eine Quelle zu dieser Aussage, überall ist von einer Wanderung die Rede, u. a. auch im Wictionary.

- „Motivation ist meist das Naturerlebnis oder der Wunsch, fremden Kulturen zu begegnen und ein realistisches Bild vom Leben der Menschen im Reiseland zu bekommen. “ -> ist für mich auch absolut nicht trivial. Auf meinen/unseren Trekkingtouren möchten wir ehrlich gesagt möglichst wenig mit anderen Menschen zu tun haben, da es uns eher um den reinen Kontakt zur Natur geht.

- „So dürfen etwa am Denali (Mount McKinley) auch keine Exkremente und andere kompostierbare Abfälle verbleiben.“ -> auch das sollte klar bequellt werden

Waren jetzt nur einige Stellen, die ich im ersten Drittel des Artikels gefunden habe, im weiteren Verlauf ist da mehr. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:14, 12. Jun. 2023 (CEST)

Okay, du hast mich überzeugt. Wenn man genauer hinschaut und den Inhalt kritisch betrachtet… Ich habe bereits zwei gute Quellen für die Begriffsfestlegung gefunden und würde das in nächster Zeit angehen. Du darfst gern aktiv helfen ;-)--Fährtenleser (Diskussion) 11:43, 14. Jun. 2023 (CEST)